Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 июля 2016 г. N Ф10-2602/16 по делу N А83-5141/2010

г. Калуга

27 июля 2016 г.

Дело N А83-5141/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО предприятие "Химекс", г.Донской Тульская область, на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А83-5141/2010,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "Химекс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением суда от 24.06.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Кроме того, приложенное к кассационной жалобе ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов до рассмотрения данной жалобы по существу, не содержит обоснование причины обращения заявителя с указанным ходатайством.

К заявлению о принятии обеспечительных мер не приложена доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ, а также доказательства оплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Срок для устранения недостатков, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения, установлен до 25 июля 2016 года.

К указанной дате заявитель кассационной жалобы документов во исполнение определения суда от 24.06.2016 не представил.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В настоящем случае определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: Тульская область, г.Донской, микрорайон Центральный, ул. Кирпичная, д.1, заказным письмом N 24800099059756. Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, почтовое оправление получено адресатом 30.06.2016.

Поскольку срок для устранения недостатков установлен до 25.07.2016, заявитель жалобы располагал достаточным временем (более трех недель) для исполнения определения суда и направления в суд кассационной инстанции необходимых документов, используя при этом любой способ связи (почта, электронная почта, факсимильная связь и т.п.).

Однако определение в установленный судом срок исполнено не было. Не исполнено оно и на дату принятия настоящего определения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ЗАО предприятие "Химекс" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявителю кассационную жалобу ЗАО предприятие "Химекс", г.Донской Тульская область, на определение Арбитражного суда Республики Крым от 27.01.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 по делу N А83-5141/2010.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд