Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2016 г. N Ф10-3144/16 по делу N А84-53/2016

г. Калуга

05 августа 2016 г.

Дело N А84-53/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Гладышева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Мышкина Бориса Владимировича, на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А84-53/2016,

УСТАНОВИЛ:

Мышкин Б.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А84-53/2016.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции считает, что она должна быть возвращена заявителю в связи со следующим.

В силу ч.ч.1,2 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 6.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что по смыслу положений, содержащихся в ч.3.1 ст.51 АПК РФ во взаимосвязи с ч.ч.3,5 ст.188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, законом не предусмотрено.

Учитывая, что действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, кассационная жалоба Мышкина Б.В. подлежит возврату.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 281, 290, 291 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Мышкина Бориса Владимировича на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2016 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 по делу N А84-53/2016 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В.Гладышева