Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2003 г. N КГ-А40/5440-03 Сумма, составляющая стоимость перевозки по договору транспортной экспедиции; подлежит взысканию с клиента (грузоотправителя или грузополучателя) по данному договору, если срок оплаты наступил; а оплата не была произведена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2003 г. N КГ-А40/5440-03
(извлечение)

ООО ВО "Автотехноимпорт" предъявило ООО "Ломар Б.В." иск об уплате 2.600 долларов США за перевозку груза.

Решением от 14-16 апреля 2003 г., оставленным без изменения постановлением от 03 июня 2003 г., иск удовлетворен.

Суд исходил при этом из того, что ООО ВО "Автотехноимпорт" перевезло по заявке ООО "Ломар Б.В." электроинструменты; стоимость перевозки составляет 2.600 долларов США; срок оплаты наступил; оплата не произведена.

В кассационной жалобе ООО "Ломар Б.В." ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с их необоснованностью и незаконностью.

Заявитель указывает, что вывод суда о заключении договора перевозки материалами дела не подтверждается; суд не проверил при рассмотрении дела полномочия участвующих в деле лиц; взыскание произведено в валюте США, тогда как законным средством на территории Российской Федерации является рубль.

В судебном заседании представитель ООО "Ломар Б.В." поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО ВО "Автотехноимпорт" в заседании не участвовал; данные о надлежащей извещенности имеются.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу и обсудив доводы представителя ООО "Ломар Б.В.", суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судебными инстанциями установлено, что ООО ВО "Автотехноимпорт" перевезло по заявке ООО "Ломар Б.В." электроинструменты; стоимость перевозки составляет 2.600 долларов США; срок оплаты наступил; между тем оплата не произведена.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Довод ООО "Ломар Б.В." относительно незаключненности договора перевозки отклоняется.

Суд правомерно исходил из того, что заявка-договор от 22.08.02 N 020/08/02 CMR N 366760, письмо ООО "Ломар Б.В.", конклюдентные действия и в целом их поведение сторон свидетельствуют о заключении договора транспортной экспедиции.

Довод заявителя о том, что судом не проверены полномочия представителей сторон, отклоняется.

Доказательств неполномочности представителей сторон в деле не имеется.

Взыскание денежных средств в валюте США не является основанием для отмены судебных актов.

В данном случае должник будет исполнять обязательство в сумме рублях, эквивалентной 2.600 долларам США по курсу на день платежа.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

К установленным обстоятельствам нормы материального права применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется. Руководствуясь ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14-16 апреля 2003 г. и постановление от 03.06.03 делу N А40-47101/02-113-473 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.