Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2016 г. N Ф10-3019/16 по делу N А09-13783/2015

г. Калуга

16 августа 2016 г.

Дело N А09-13783/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергосталь" на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2016 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу N А09-13783/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2016 г. кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергосталь" оставлена без движения до 15.08.2016 г., поскольку подана с нарушением п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда кассационной инстанции от 15.07.2016 г., направленное 15.07.2016 г. заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе, возвращено, в связи с истечением срока хранения.

Электронная копия указанного определения опубликована 16.07.2016 г. в электронной картотеке арбитражных дел на официальном сайте http://fasco.arbitr.ru, открытого для публичного просмотра.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в установленный срок до 15.08.2016 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосталь" на определение Арбитражного суда Брянской области от 22.03.2016 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу N А09-13783/2015 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Е.Н. Чаусова