Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2003 г. N КА-А40/5547-03 Осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией влечет административную ответственность, предусмотренную за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а не за промышленное производство или оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2003 г. N КА-А40/5547-03
(извлечение)

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 41 по г. Москве (далее - МИМНС РФ N 41) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ТК Юста" (далее - ООО "ТК Юста") к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 05.06.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу решением, налоговая инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель МИМНС РФ N 41 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Общество извещено о месте и времени судебного разбирательства по жалобе в установленном порядке, его представитель на заседание не явился.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В ходе проведенной проверки сотрудники налоговой инспекции выявили факт осуществления ООО "ТК Юста" реализации алкогольной продукции без соответствующей лицензии. На момент проверки (14.04.03) срок действия лицензии истек (12.04.03). Результаты проверки зафиксированы в протоколе от 15.04.03 N 0008917юк, на основании которого МИМНС РФ N 41 обратилась в суд с заявлением о привлечении названного общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50.000 руб. с конфискацией алкогольной продукции согласно описи к протоколу ареста.

Названной нормой КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за промышленное производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

ООО "ТК Юста" осуществляло розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.03 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" применение мер административной ответственности за осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без лицензии на право торговли этой продукцией производится на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В связи с чем Арбитражный суд г. Москвы сделал правильный вывод о недоказанности факта нарушения ООО "ТК Юста" установленного порядка промышленного производства или оборота алкогольной продукции и не усмотрел оснований для привлечения названного общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ.

Утверждения первой судебной инстанции о продлении срока действия лицензии по правилам ст. 193 ГК РФ являются ошибочными. Названная норма регулирует гражданско-правовые отношения и не распространяется на административные правоотношения.

Вместе с тем данное утверждение не привело к судебной ошибке по делу.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятого по делу решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.03 по делу N А40-18588/03-122-200 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.