Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2003 г. N КА-А40/5550-03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2003 г. N КА-А40/5550-03
(извлечение)

ООО "Компания "Электромонтаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным требования N 1293 от 10.12.02, признании незаконным списания денежных средств на основании данного требования и признании исполненной обязанности по уплате налогов на общую сумму 268.617 руб. 83 коп.

Решением суда от 16.06.03 требования заявителя удовлетворены на основании Постановления Конституционного Суда РФ N 24-П от 12.10.98, ст.ст. 45, 69 НК РФ и в связи с недоказанностью недобросовестности налогоплательщика при осуществлении спорных платежей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на наличие у налогоплательщика счетов в других банках, а также на недостаточность денежных средств на корреспондентском счете банка.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Списание денежных средств со счета заявителя по спорным платежным поручениям произведено при наличии достаточного денежного остатка на счете, поэтому обязанность ОАО "Компания "Электромонтаж" по уплате налогов на общую сумму 268.617,83 руб. должна считаться исполненной в соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ.

Сам по себе факт наличия у заявителя счетов в других банках не может свидетельствовать о недобросовестности организации, поскольку расчетный счет в РАИКПСБ "Промстройбанк" был открыт обществом в 1996 году, являлся работающим счетом, с которого осуществлялись не только налоговые платежи.

Приведенные в кассационной жалобе данные о состоянии корреспондентского счета РАИКПСБ "Промстройбанк" в спорном периоде свидетельствуют о возможности исполнения банком платежных поручений клиента, поскольку остатки на корреспондентском счете на дату предъявления платежных поручений значительно превышали суммы платежей.

Учитывая изложенное, отсутствие документальных доказательств недобросовестности налогоплательщика, оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 16.06.03 по делу N А40-17027/03-128-86 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.