Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 сентября 2016 г. N Ф10-3935/16 по делу N А23-4129/2014

г.Калуга

6 сентября 2016 г.

Дело N А23-4129/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Крылья" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по делу N А23-4129/2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2016 ООО "Крылья" (далее - общество), отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области от 14.07.2014 N 05-03к82012, в соответствии с которыми действия общества признаны нарушающими часть 1 статьи 14 и пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", статью 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку подана в Арбитражный суд Центрального округа минуя Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражный судов Суда по интеллектуальным правам", дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", независимо от субъектного состава (часть 1 статьи 52 Федерального закона "О защите конкуренции"), подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции.

Пунктом 9 названного постановления установлено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Крылья" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по делу N А23-4129/2014 подлежит в силу части 1 статьи 275 АПК РФ возврату применительно к статье 281 АПК РФ.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 1500 рублей, перечисленная по платежному поручению от 25.08.2016 N 940 при подаче жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крылья" на решение Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 по делу N А23-4129/2014 возвратить заявителю. Возвратить ООО "Крылья" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.08.2016 N 940. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.И. Смолко