Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2016 г. N Ф10-3270/13 по делу N А14-14669/2012

город Калуга

07 сентября 2016 г.

Дело N А14-14669/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 07 сентября 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Крыжскй Л.А.,
судей	Лупояд Е.В.,
	Козеевой Е.М.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы:	не явился, извещен надлежаще;
от иных участвующих в деле лиц:	Михайлов А.И. - представитель ООО "Долговой центр "Акцепт", доверенность от 29.02.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Борей" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А14-14669/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Борей" (далее - ООО "Борей", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автосервис" (далее - ООО "Автосервис", должник) с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО "Автосервис" по лоту N 1 (сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 225 от 05.12.2015 за N 77031699442) и протокола о результатах данных торгов от 15.02.2016; признании заявителя победителем торгов и обязании конкурсного управляющего заключить с заявителем договор купли-продажи имущества должника, реализуемого в составе лота N 1.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2016 в удовлетворении заявления ООО "Борей" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 (судьи: Седунова И.Г., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами ООО "Борей" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением от 13.07.2016 кассационная жалоба ООО "Борей" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А14-14669/2012 принята к производству Арбитражного суда Центрального округа. Дело назначено к рассмотрению на 05.09.2016 в 14-00.

В суд округа 29.08.2016 поступило ходатайство организатора торгов ООО "Долговой центр "Акцепт" о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "Борей" на вышеуказанные судебные акты в связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО "Автосервис" и внесением 26.08.2016 в ЕГРЮЛ записи за ГРН N 6163668103351 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Автосервис", что подтверждается сведениями с сайта ФНС России по состоянию на 29.08.2016.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, представитель ООО "Долговой центр "Акцепт" поддержал ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев завяленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ООО "Борей" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А14-14669/2012 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие - должник - ликвидированным (ч. 4 ст. 149 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании поступивших в материалы дела доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2016, размещенным на официальном сайте ВАС РФ, конкурсное производство в отношении ООО "Автосервис" завершено.

Согласно сведениям о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - общество с ограниченной ответственностью "Автосервис", в ЕГРЮЛ 26.08.2016 МИФНС N 12 по Воронежской области внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ, а также пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с указанной даты (12.08.2016) правоспособность должника прекратилась, следовательно, пересмотр в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из государственного реестра должника, невозможен.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку кассационная жалоба на определение о завершении конкурсного производства не может быть рассмотрена после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника, кассационное производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184-188, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Борей" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 по делу N А14-14669/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

Е.В. Лупояд Е.М. Козеева