Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2016 г. N Ф10-2727/16 по делу N А64-87/2016

г. Калуга

14 сентября 2016 г.

Дело N А64-87/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Аникиной Е.А.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца	представитель не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	Савиной Е.А. (дов. N 59 от 12.08.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу N А64-87/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец), ОГРН 1026801155303, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК ЗВО", ответчик), г. Санкт-Петербург, ОГРН 1117847144876, о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку газа N 50-5-25793 от 07.07.2015 за декабрь 2015 года в размере 140 663 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2016 (судья Зотова С.О.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 (судьи Мокроусова Л.М., Андреещева Н.Л., Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ФКУ "ОСК ЗВО" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 07.07.2015 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (покупатель) был заключен государственный контракт на поставку газа N 50-5-25793, по условиям которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ОАО "Газпром газораспределение Тамбов" (далее - ГРО) на праве собственности или ином законном основании, с 01.07.2015 по 31.12.2015 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ. Контракт заключен в интересах и за счет покупателя газа (п.2.1. контракта).

Согласно п. 5.5.1. контракта платежи производятся покупателем ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Ссылаясь на то, что во исполнение контракта ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" в декабре 2015 года поставило ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" газ на сумму 140 663 руб. 76 коп., однако последнее оплату поставленного газа не осуществило, после предъявления претензии ответчику, ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлен факт осуществления поставки истцом ответчику газа, что подтверждается актом поданого-принятого газа N 08-1-466 от 31.12.2015.

Предъявленный истцом счет на оплату потребленного в декабре 2015 года газа в сумме 140 663 руб. 76 коп. ответчиком не оплачен.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен, её наличие и размер не оспорены, возражений относительно объема полученного в спорный период газа не заявлено.

Установив факт исполнения ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" обязательств по поставке газа ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в декабре 2015 года, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ресурса последним не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод об отсутствии дополнительных лимитов денежных средств на оплату потребленного газа в связи с перечислением всех денежных средств, предусмотренных государственным контрактом на поставку газа от 07.07.2015 N 50-5-25793, был предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах.

Что касается ссылки на имеющиеся в деле платежные документы об оплате ответчиком поставки газа по контракту, то последнее из них платежное поручение датировано 01.12.2015 и в назначении платежа указано на оплату по накладной N Н-27316 от 31.10.2015, тогда как задолженность взыскивается за декабрь 2015 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 по делу N А64-87/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

Е.А. Аникина М.В. Шильненкова