Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2016 г. N Ф10-3825/16 по делу N А14-10585/2015

город Калуга

19 сентября 2016 г.

Дело N А14-10585/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объёме 19.09.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Сорокиной И.В.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Свиридов Алексей в лице законного представителя Романовой Аллы	Захарьева Е.В. - представитель по доверенности от 29.02.2016;
от ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО ГРУПП" ОГРН 1143668028404 ИНН 3662204812 Общество с ограниченной ответственностью "Инком" ОГРН1043600075925 ИНН3663050756	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от третьих лиц: Нотариус Ивановский Леонид Николаевич Бездетко Юрий Иванович Луценко Александр Леонидович Лебедева Наталия Владимировна	не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Свиридова Алексея Александровича в лице законного представителя Романовой Аллы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А14-10585/2015,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов Алексей в лице законного представителя Романовой Аллы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО ГРУПП" (далее - ООО "ЭКО ГРУПП"), обществу с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - ООО "Инком") о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 18.12.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО ГРУПП" и обществом с ограниченной ответственностью "Инком", и признании недействительным третейского соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО ГРУПП" и обществом с ограниченной ответственностью "Инком".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: нотариус Ивановский Леонид Николаевич, Бездетко Юрий Иванович, Луценко Александр Леонидович и Лебедева Наталия Владимировна.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.04.2016 (судья Козлов В.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 производство по делу N А14-10585/2015 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-16959/2014.

Свиридов Алексей Александрович в лице законного представителя Романовой Аллы обратился в суд округа с кассационной жалобой на судебный акт суда апелляционной инстанции, считая незаконным и необоснованным, просит его отменить, возобновить производство по делу.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемый судебный акт отменить.

Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при рассмотрении дела N А14-16959/2014 могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, поскольку наличие полномочий у Сысоева А.В. на назначение президентом ООО "Инком" Бездетко Ю.И. является предметом спора по делу N А14-16959/2014.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом не учтено следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Пунктом 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требованиям по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 143 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 1171 ГК РФ нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течении срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течении шести месяцев, а в случаях, предусмотренных п. 2 и 3 с. 1154 и п. 2 ст. 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течении девяти месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае, срок действия договора доверительного управления наследственным имуществом с момента открытия наследства с 17.12.2012.

Наличие или отсутствие полномочий у Сысоева на назначение президентом ООО "Инком " Бездетко Ю.И. не может зависеть от действительности договора доверительного управления от 05.03.2013, поскольку Бездетко Ю.И. назначен Сысоевым А.В. 31.03.2014, а срок действия доверительного управления от 05.03.2013, в течении которого доверительный управляющий Сысоев А.В. обладал соответствующими полномочиями, истек в 2013 году.

Ничтожность договора доверительного управления, действовавшего в период с 05.03.2013, не находится во взаимосвязи с основанием спора по делу А14-10585/2015 при отсутствии полномочий доверительного управляющего по назначению президентом ООО "Инком" Бездетко Ю.И. в мае 2014.

С учетом вышеизложенного, оснований для приостановления производства по делу N А14-10585/2015 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-6959/2014 не имеется.

Суду апелляционной инстанции необходимо было рассмотреть апелляционные жалобы Свиридова Алексея Александровича в лице законного представителя Романовой Аллы и Луценко Александра Леонидовича не приостанавливая производства по указанным жалобам.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче в арбитражный суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, ст. 290 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 по делу N А14-10585/2015, отменить, дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд для рассмотрения апелляционной жалобы Свиридова Алексея Александровича в лице законного представителя Романовой Аллы по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Солодова