Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2003 г. N КА-А41/5719-03 Юридическое лицо не признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него не имелось возможности для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 августа 2003 г. N КА-А41/5719-03
(извлечение)

UAB "ALTOLEKIS" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Ногинской таможни от 18.11.02 N 10126000-36/2002, касающегося привлечения к административной ответственности на основании части 1 и части 2 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 12.03.03 оспариваемый акт признан незаконным и отменен.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.03 решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 12.03.03, постановления от 08.07.03 в кассационной жалобе Ногинской таможни основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Ногинской таможни объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

UAB "ALTOLEKIS" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие и в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился. Ходатайство удовлетворено.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 12.03.03, постановления от 08.07.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций установлено, что UAB "ALTOLEKIS" - таможенный перевозчик на основании части 1, части 2 статьи 16.9 КоАП привлечен к административной ответственности постановлением Ногинской таможни от 18.11.02 N 10126000-36/2002.

Юридическое лицо в силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина UAB "ALTOLEKIS" в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1, частью 2 статьи 16.9 КоАП, как установлено арбитражным судом, отсутствует.

При этом арбитражный суд исходил из того, что при перевозке груза из Литвы в Москву автомобиль, прицеп и груз вместе с документами на него похищены неизвестными лицами. По данному факту возбуждено уголовное дело, что подтверждается соответствующими сообщениями из правоохранительных органов.

Судом также установлено, что водитель автомобиля от маршрута не отклонялся. Все зависящие от него меры по сохранности груза и доставке его в определенное таможенным органом место UAB "ALTOLEKIS" были приняты.

Сведений, опровергающих эти выводы суда, в кассационной жалобе не содержится.

Выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

По изложенным мотивам арбитражным судом кассационной инстанции не применены законы и нормативные правовые акты, ссылками на которые обоснована кассационная жалоба.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, постановления апелляционной инстанции, не нарушены.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12 марта 2003 года, постановление апелляционной инстанции от 08 июля 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-63/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.