Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2003 г. N КА-А40/5892-03 Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2003 г. N КА-А40/5892-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2003 признано недействительным решение ответчика от 19.12.02 N 1200 об отказе в возмещении НДС, ответчик обязал к возмещению истцу 2224006 руб. НДС.

В части возмещения 6743748 руб. 53 коп. в иске отказано, а в части 20000000 руб. иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда в части оставления иска без рассмотрения отменено и дело в этой части направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить в части удовлетворения иска, а постановление - также в части отмены оставления иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как истцом представлены все документы, необходимые для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом установлено заключение истцом и его комиссионером предварительного договора, а также исполнение комиссионером экспортного контракта. В исполнении этого контракта участвовало несколько комитентов, чем и объясняется время заключения контракта и договора комиссии, а также распределение валютной выручки в рублевом эквиваленте между комитентами. Соответствие доли истца в экспортной выручке его доли поставки, установленное судом, ответчиком не опровергается. Колебание суммы рублевого эквивалента выручки в зависимости от курса иностранной валюты на сумму поступившей выручки по экспортному контракту - не влияет.

Сумма НДС, уплаченная истцом поставщикам - ответчиком не оспаривается.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии в ст. 176 НК РФ нормы, предусматривающей досудебный порядок рассмотрения спора. Обращение налогоплательщика с заявлением о возмещении НДС в налоговый орган никак не связано с его дальнейшим обращением в суд; тем более, что обращение с таким заявлением после вынесения решения об отказе в возмещении лишено смысла.

Поскольку судом первой инстанции определение об оставлении иска без рассмотрения изложено в решении, суд апелляционной инстанции правильно отменил это определение как часть решения суда и передал дело в этой части для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.03 по делу N А40-699/03-117-12 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.