Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 октября 2016 г. N Ф10-4773/15 по делу N А48-5865/2014

г.Калуга

11 октября 2016 г.

Дело N А48-5865/2014

Резолютивная часть определения объявлена 04.10.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 11.10.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Козеевой Е.М.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от УФНС по Орловской области:	не явились, извещены надлежаще. Пряхина А.М. - представитель (дов от 18.02.2016);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Каргилл" на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу N А48-5865/2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 19.10.2015 в отношении акционерного общества (далее - АО) "Орловская объединенная зерновая компания", г.Орел, ОГРН 1025700826480, открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Каргилл", г.Ефремов Тульской области, ОГРН 1117154018960, обратилось в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.04.2016 (судья И.В.Нефедова) в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 (судьи: Т.Б.Потапова, И.Г.Седунова, Г.В.Владимирова) данное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными актами об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, ООО "Каргилл" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой в которой простит их отменить и назначить экспертизу в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на 04 октября 2016 года.

Доводы жалобы поддержаны представителем уполномоченного органа в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч.4 ст.82 АПК РФ о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. При этом нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование определений, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств о назначении экспертизы.

В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, предусмотрен ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу п.3 ст.61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Из пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также следует, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного п.3 ст.61 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрен, и данный порядок распространяется, в частности, на определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 статьи 50 Закона).

Таким образом, определение Арбитражного суда Орловской области от 29.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства должника не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого в суд кассационной инстанции не предусмотрено, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Каргилл" на определение Арбитражного суда Орловской области от 29.04.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 по делу N А48-5865/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Т.Ф.Ахромкина Е.М.Козеева