Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2003 г. N КА-А40/5955-03 При отсутствии письменного заявления налогоплательщика о возврате НДС налоговый орган не обязан возмещать проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2003 г. N КА-А40/5955-03
(извлечение)

ООО "Калагор" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы об обязании ИМНС РФ N 9 по Центральному административному округу г. Москвы возместить проценты в размере 5.265.122 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2003 г. заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 июня 2003 г. решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Податель кассационной жалобы, ООО "Калагор", просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда, указывая на наличие заявлений, приложенных к кассационной жалобе на 6 листах (л.д. 103-108).

Инспекцией представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором налоговый орган указывает на то, что в суде первой и апелляционной инстанций истец не представил обращений к Инспекции с волеизъявлением на возврат НДС.

Апелляционная инстанция при отказе возместить проценты исходила из факта отсутствия обращения налогоплательщика с заявлением на возврат НДС. При этом суд апелляционной инстанции сослался на п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации и указал, что при зачете проценты не начисляются, оценив заключение N 1258 от 13 июня 2002 г. о зачете суммы 143.474 руб. 37 коп. (л.д. 43) и заключение N 1256 от 18 июня 2002 г. о возврате суммы 9.639.235 руб. 10 коп. (л.д. 44).

Суд кассационной инстанции, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы и отзыва, полагает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции нет по следующим обстоятельствам.

Согласно заявлению в арбитражный суд об обязании возместить проценты налогоплательщик указывает на сумму 14.092.458 руб., которую Арбитражный суд г. Москвы обязал Инспекцию возместить из бюджета по решению от 27 февраля 2002 г. по делу N А40-2076/02-76-29 (л.д. 10). Из указанного решения суда не следует, что налогоплательщик обращался в налоговый орган о возврате НДС, не приложена копия такого заявления и к заявлению в суд (л.д. 3). В материалах дела его также нет. Что касается приложенных копий заявлений к кассационной жалобе, то заявление от 9 августа 2002 г. - это просьба вернуть переплату в размере 4.216.154 руб. 98 коп. (л.д. 103), заявление от 22 июля 2002 г. относится к решению суда по делу N А40-2076/02-76-29 (л.д. 104), остальные три заявления не имеют отметок Инспекции, т.е. нет доказательств, что они представлялись в налоговый орган (л.д. 105-108).

При таких обстоятельствах довод апелляционной инстанции о том, что "заявление отсутствует" подтверждаются материалами дела. Норма статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации применена правильно.

Оснований для отмены постановления от 16 июня 2003 г. нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2003 г. по делу N А40-45822/02-107-595 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Калагор" - без удовлетворения.