Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 октября 2016 г. N Ф10-4122/16 по делу N А84-79/2016

г. Калуга

19 октября 2016 г.

Дело N А84-79/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Некрасова Александра Витальевича, г.Севастополь, на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.07.2016 по делу N А84-79/2016,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов А.В. обратился 29.08.2016 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 17.10.2016 в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: временному управляющему Кирилину М.В., Севреестру.

Определение размещено на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru, а также на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 22.09.2016.

Копия определения Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016 об оставлении кассационной жалобы Некрасова А.В. без движения была направлена заявителю заказным письмом 21.09.2016.

Кроме того, как усматривается из почтового уведомления копия определения Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016 была получена заявителем 30.09.2016.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, то есть до 17.10.2016, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителей в суд не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

При подаче кассационной жалобы Некрасовым А.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Некрасова Александра Витальевича, г.Севастополь, на определение Арбитражного суда города Севастополя от 27.07.2016 по делу N А84-79/2016 заявителю.

Возвратить Некрасову Александру Витальевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции N 767 от 29.08.2016.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Лупояд