Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2016 г. N Ф10-4247/16 по делу N А83-1440/2016

г. Калуга

28 октября 2016 г.

Дело N А83-1440/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сорокина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Гончаренко Николая Петровича, г.Керчь Республика Крым, на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу N А83-1440/2016,

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко Николай Петрович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Настоящая кассационная жалоба подана минуя Арбитражный суд Республики Крым, с нарушением ч.1 ст.275 АПК РФ, в соответствии с которой кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Более того, в соответствии с п.2 ч.4 ст.277 АПК РФ, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно п.3 ст.333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного поручения.

В силу п.12 ч.1 ст.333.21 НК РФ, с учетом изменений, вступивших в законную силу с 01.01.2015, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 руб.

Однако, заявителем не представлено доказательств уплаты им государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Кроме того, из положений ч.3 и п.3 ч.4 ст.277 АПК РФ следует, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Гончаренко Н.П. подлежит возврату на основании ч.1 ст.275 АПК РФ применительно к ст.281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 275, 281, 286 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Гончаренко Николая Петровича, г.Керчь Республика Крым, на определение Арбитражного суда Республики Крым от 18.04.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу N А83-1440/2016 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru. Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.В. Сорокина