Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2016 г. N Ф10-4366/15 по делу N А14-6479/2015

город Калуга

11 ноября 2016 г.

Дело N А14-6479/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Крыжскй Л.А.,
судей		Канищевой Л.А.,
		Савиной О.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:	Смирнов Н.С. - представитель Федькина В.В., доверенность N 77АВ0952843 от 17.06.2016; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федькина Владимира Валентиновича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А14-6479/2015,

УСТАНОВИЛ:

Федькин Владимир Валентинович (далее - Федькин В.В., заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инком" (далее - ООО "Инком", должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи квартир от 18.12.2014, заключенных должником с ООО "ЭКО ГРУПП".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2016 производство по рассмотрению заявления Федькина В.В. о признании недействительными договоров купли-продажи от 18.12.2014 приостановлено до рассмотрения по существу заявления Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н. и Романовой Аллы в интересах Свиридова Алексея о признании недействительным договора доверительного управления от 05.03.2013, заключенного между нотариусом Скворцовой С.М. и Сысоевым А.В., в рамках дела N А14-16959/2014.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 (судьи: Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Федькин В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые определение суда области и апелляционное постановление отменить, направить дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения его заявления по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области, представитель Федькина В.В. поддержал доводы кассационной жалобы, просит ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия кассационной инстанции считает определение суда области и апелляционное постановление подлежащими отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Федькина В.В. по существу в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, из материалов дела N А14-16959/2014 следует, что после смерти 17.12.2012 единственного учредителя ООО "Инком" Свиридова А.Б. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Москвы Косенко Д.В. обратились его наследники: Свиридова Н.Н., Стреленко Р.Н., несовершеннолетний Свиридов А. в лице законного представителя Романовой А., а также Ситников А.П. Последний обратился к нотариусу г. Москвы Косенко Д.В. с заявлением о принятии мер по охране наследства умершего Свиридова А.Б. В целях управления наследственным имуществом умершего между нотариусом г. Воронежа Скворцовой С.М., действовавшей по поручению нотариуса г. Москвы Косенко Д.В., и Сысоевым А.В. заключен договор доверительного управления от 05.03.2013, согласно которому Сысоеву А.В. поручалось осуществлять доверительное управление наследством умершего Свиридова А.Б. в виде 100% долей в уставном капитале ООО "Инком". Таким образом, на Сысоева А.В. возлагались полномочия доверительного управляющего до момента получения выгодоприобретателем свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале.

Между тем, вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции установлено, что несовершеннолетний Свиридов А. является наследником первой очереди умершего Свиридова А.Б., в связи с чем Ситникову А.П. отказано в праве на наследство и установлении факта родственных отношений.

Нотариусом г. Москвы Ивановским Л.Н. 29.05.2014 вынесено постановление о

прекращении договора доверительного управления от 05.03.2013 с Сысоевым А.В. в

связи с истечением полугодового срока действия договора, о чем Сысоеву А.В. было

направлено уведомление от 04.06.2014 с просьбой представить отчет доверительного управляющего.

Между наследниками Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н., Свиридовым А. в лице представителя по доверенности Ковалевой Ю.А. и Луценко А.Л. 04.06.2014 заключен договор доверительного управления долей уставного капитала ООО "Инком", удостоверенный нотариусом г. Москвы Ивановским Л.Н.

Однако, Сысоевым А.В. 22.05.2014 на должность президента ООО "Инком" назначен Бездетко Ю.И., о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Бездетко Ю.И., действуя от имени ООО "Инком", 18.12.2014 по договорам купли-продажи с ООО "ЭКО-ГРУПП" произвел отчуждение принадлежащих должнику квартир. Указанные договоры оспариваются Федькиным В.В. в рамках дела о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2015 по делу N А14-16959/2014, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, в удовлетворении заявленного требования Сысоева А.В. о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала ООО "Инком" от 04.06.2014, заключенного между Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н., Свиридовым Алексеем и Луценко А.Л. и удостоверенного нотариусом города Москвы Ивановским Л.Н., зарегистрированного в реестре за N 4-258, отказано.

Указанными судебными актами также отказано в удовлетворении встречного заявления Свиридовой Н.Н., Стреленко Р.Н. и Романовой Аллы в интересах Свиридова Алексея о признании недействительным договора доверительного управления от 05.03.2013, заключенного между нотариусом Скворцовой С.М. и Сысоевым А.В.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2015 по делу N А14-16959/2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 отменены в части отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора доверительного управления долей уставного капитала ООО "Инком" от 05.03.2013, заключенного между нотариусом нотариального округа город Воронеж Воронежской области Скворцовой С.М. и Сысоевым А.В., и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области. В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 оставлены без изменения.

В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью УК "Инвест" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инком".

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.06.2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Инком" введено наблюдение, временным управляющим назначена Лебедева Н.В.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2016 ООО "Инком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Денисов М.А.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2016 в реестр требований кредиторов ООО "Инком" включено требование Федькина В.В. в размере 3 900 000 руб. неосновательного обогащения, 715 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Федькин В.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи квартир от 18.12.2014, заключенных должником в лице директора Бездетко Ю.И. с ООО "ЭКО ГРУПП", ссылаясь на то, что договоры не соответствуют целям доверительного управления наследственным имуществом как мере по его охране; являются недействительными, поскольку совершены без согласия государственного органа, необходимость которого предусмотрена законом; как крупные сделки совершены без одобрения участников общества; совершены при злоупотреблении сторонами правом; совершены вопреки установленному законом запрету на совершение сделок с недвижимостью.

Приостанавливая производство по вышеуказанному заявлению Федькина В.В., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 5 ст. 144, п. 1 ст. 145 АПК РФ, исходили из того, что спор относительно действительности договора, на котором основаны полномочия Сысоева А.В. в качестве доверительного управляющего ООО "Инком", и как следствие, назначенного им директора Бездетко Ю.И., судом не рассмотрен, а обстоятельства, исследуемые в деле N А14-16959/2014, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего заявления.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном приостановлении производства по настоящему заявлению в связи с разными предметами и основаниями заявленных требований и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по указанным делам, а также о том, что наличие или отсутствие полномочий у лиц, представлявших стороны оспариваемых договоров, не зависит от оснований их оспаривания, не были приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд округа считает, что арбитражным судом не было принято во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Пунктом 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1. ч. 1 ст. 143 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в указанном случае до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ст. 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течении срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течении шести месяцев, а в случаях, предусмотренных п. 2 и 3 ст. 1154 и п. 2 ст. 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течении девяти месяцев со дня открытия наследства.

В данном случае, срок действия договора доверительного управления наследственным имуществом начал течь с момента открытия наследства -17.12.2012.

Наличие или отсутствие полномочий у Сысоева А.В. на назначение президентом ООО "Инком" Бездетко Ю.И. не может зависеть от действительности договора доверительного управления от 05.03.2013, поскольку Бездетко Ю.И. назначен Сысоевым А.В. 22.05.2014, в то время как срок действия договора доверительного управления от 05.03.2013, в течении которого доверительный управляющий Сысоев А.В. обладал соответствующими полномочиями, истек в 2013 году.

Таким образом, ничтожность договора доверительного управления, действовавшего в период с 05.03.2013, не находится во взаимосвязи с основанием настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве при отсутствии полномочий доверительного управляющего по назначению директором ООО "Инком" Бездетко Ю.И. в мае 2014.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание то, что Федькиным В.В. заявлено несколько оснований недействительности договоров купли-продажи от 18.12.2014, которые не имеют отношения к основанию спора по делу N А14-16959/2014.

С учетом вышеизложенного, по мнению суда кассационной инстанции, оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу судебного акта по делу N А14-16959/2014 не имеется.

В силу вышеизложенного принятые по делу определение суда области и апелляционное постановление не отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем подлежат отмене, а спор - передаче в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в ходе которого арбитражному суду необходимо учесть указанные обстоятельства, в полном объеме исследовать доказательства по делу и принять мотивированное, законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1 - 3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу N А14-6479/2015 отменить. Дело направить в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения заявления Федькина Владимира Валентиновича о признании недействительными договоров купли-продажи от 18.12.2014 по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

Л.А. Канищева О.Н. Савина