Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2003 г. N КА-А40/7545-03 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС суду необходимо исследовать вопрос о факте экспорта товара - проверить наличие доказательств оплаты именно этого товара иностранным покупателем и факта пересечения груза границы РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2003 г. N КА-А40/7545-03
(извлечение)

ЗАО "УЗАВТО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении НДС путем возврата за сентябрь 2002 года в размере 1.150.958,34 руб. и признании частично недействительным решения от 21 января 2003 года N 595.

Решением Арбитражного суд г. Москвы от 10 апреля 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 30 июня 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение и постановление суда по доводу нарушения оформления определенных документов и неподтверждения факта экспорта (л.д. 53-56).

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не был представлен.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что решение и постановление суда подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим обстоятельствам.

Суд первой и апелляционной инстанции исходил из фактических обстоятельств спора, а именно, факта экспорта, факта уплаты спорной суммы НДС поставщику продукции, отгруженной на экспорт, и поступления денег от иностранного покупателя.

Однако доводы Инспекции о нарушениях в оформлении первичных документов, относящихся к спорной сумме, исследованы судом не в полном объеме, в связи с чем суд кассационной инстанции, принимая во внимание важность подтверждения факта экспорта с оценкой на основании документов записи "от руки" чернилами цифр "2200 и 18200" относительно веса (л.д. 17, т. 2) и других доводов Инспекции применительно к статьям 164, 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает необходимым исследовать вопрос о факте экспорта конкретного товара.

Выводы суда не соответствуют требованиям статей 164, 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для удовлетворения требования налогоплательщика необходим расчет суммы НДС, уплаченной истцом российским поставщикам за конкретный товар, поставленный иностранному покупателю, а также доказательство оплаты именно этого товара иностранным покупателем и факт пересечения груза границы Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходит из неполной оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам налогового законодательства и нарушением в связи с этим статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 30 июня 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8659/03-116-134 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.