Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2003 г. N КГ-А40/7671-03 Использование в промышленном образце в качестве существенного признака словосочетания, являющегося зарегистрированным товарным знаком, нарушает права владельца товарного знака (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2003 г. N КГ-А40/7671-03
(извлечение)

Открытое акционерное общество Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" (далее - ОАО КБК "Черемушки") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу Московский булочно-кондитерский комбинат "Коломенское" (далее - ОАО МБК "Коломенское") о запрете использования словесного товарного знака "И в будни и в праздники". В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Российское агентство по патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) и Федеральный институт промышленной собственности (далее - ФИПС).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.03 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суд исходил из того, что товарный знак "И в будни и в праздники", владельцем которого на основании Свидетельства Роспатента является истец, в качестве отдельного элемента ответчиком не использовался. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.02 по делу N КГ-А40/2439-03-П подтверждена правомерность принятия решения ФИПС о выдаче ответчику патента на промышленный образец "Щит рекламный", содержащий в качестве одного из элементов словосочетание "И в будни, и в праздники". На момент предъявления иска и его рассмотрения использование ответчиком указанного рекламного щита не зафиксировано.

На указанное решение ОАО КБК "Черемушки" подало кассационную жалобу, в которой просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права. Заявитель полагает, что суд сделал ошибочный вывод о правомерности использования ответчиком словосочетания "И в будни, и в праздники" в качестве одного из элементов промышленного образца "Щит рекламный", патентообладателем которого является ОАО МБК "Коломенское", тем самым нарушив положения ст. 4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". Прекращение ответчиком использования рекламного щита на момент предъявления искового заявления с точки зрения заявителя не имеет юридического значения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представители ответчика и третьих лиц возражали против ее удовлетворения, считая, что суд первой инстанции полностью выяснил и оценил фактические обстоятельства, правильно применил материальный закон и принял законное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, истец на основании Свидетельства N 185549, выданного Роспатентом, является владельцем товарного знака (знака обслуживания) "И в будни и в праздники" по товарным классам N 30, 31, 32, 33, 35, 36, 39, 42, регистрация которого действует на всей территории Российской Федерации в течение 10 лет с 21.09.98 (л.д. 6-8). В группу N 30 наряду с другими товарами входят кондитерские изделия.

Также установлено, что ответчик является обладателем патента на промышленный образец N 48226 "Щит рекламный", характеризующийся совокупностью существенных признаков, в том числе наличием рекламной надписи в верхней части: "И в будни, и в праздники", зарегистрированного в Государственном реестре промышленных образцов РФ 16.12.00 (л.д. 9, 10).

Суд первой инстанции не согласился с утверждением истца о нарушении его прав на товарный знак и, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом не был документально подтвержден факт использования его товарного знака в качестве рекламы в виде отдельного элемента. Наличие в патенте на промышленный образец в качестве существенного признака рекламной надписи в верхней части: "И в будни, и в праздники", по мнению суда первой инстанции, не является нарушением прав владельца на товарный знак, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 3 Патентного закона РФ от 23.09.92 N 3517-1 объем правовой охраны, предоставляемой патентом на промышленный образец, определяется совокупностью его существенных признаков, отображенных на фотографиях изделия (макета, рисунка).

Данный вывод суда не основан на законе.

Право владельца товарного знака охраняется законом. П. 1 ст. 4 Закона РФ от 23.09.92 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" запрещает использование товарного знака без разрешения правообладателя.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.83, подписанная от имени СССР 12.10.67 (ратифицирована 19.09.68), являющаяся составной частью права Российской Федерации, устанавливает запрет любых действий, способных каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента (ст. 10bis).

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе в предложениях к продаже товаров. Свидетельство о товарном знаке удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Выдача патента на промышленный образец "Щит рекламный" позднее свидетельства о товарном знаке не может ограничивать правовую охрану товарного знака и прав владельца этого товарного знака.

В данном случае включение словосочетания "И в будни, и в праздники" в качестве существенного признака промышленного образца "Щит рекламный", предназначенного для предложения к продаже товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (кондитерских изделий), является незаконным использованием товарного знака истца, нарушением его прав. Таким образом, ответчиком нарушены права истца как правообладателя товарного знака посредством использования в запатентованном промышленном образце рекламной надписи "И в будни, и в праздники".

Ссылка суда первой инстанции на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.02 по делу N КГ-А40/2439-03-П признается судом кассационной инстанции необоснованной. В ходе рассмотрения кассационной жалобы по указанному делу проверялось соответствие закону действий государственного органа - Федерального института промышленной собственности, а не последствия принятия им решения о выдаче ответчику патента на промышленный образец, содержащий товарный знак, принадлежащий истцу. Указанное постановление исключило нарушение со стороны организаций, выдавших патент на промышленный образец, вопрос ответственности патентообладателя - ОАО МБК "Коломенское" при принятии указанного постановления не рассматривался.

При изложенных обстоятельствах решение по делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права. В силу того, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы законов, суд кассационной инстанции принимает новый судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30 мая 2003 года по делу N А40-48509/02-5-509 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Иск удовлетворить. Запретить Открытому акционерному обществу Московский булочно-кондитерский комбинат "Коломенское" использовать товарный знак "И в будни и в праздники".

Взыскать с Открытого акционерного общества Московский булочно-кондитерский комбинат "Коломенское" в пользу Открытого акционерного общества Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" одну тысячу пятьсот рублей расходов по госпошлине.