Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 декабря 2016 г. N Ф10-1826/16 по делу N А35-464/2015

Требование: о взыскании неосновательного обогащения в отношении земельного участка, в отношении нефтепродуктов

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

город Калуга

07 декабря 2016 г.

Дело N А35-464/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судей	М.М.Нарусова И.В.Сорокиной Л.В. Солодовой
При участии в заседании:
от истца: Комитет по управлению имуществом города Курчатова (ОГРН 1024601275500, ИНН 4634000625) от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Курскоблнефтепродукт" (ОГРН 1024600947381, ИНН 4629046705) от третьего лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области	Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Представитель не явился, извещен надлежащим образом; Представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Курскоблнефтепродукт" о вынесении дополнительного постановления по взысканию судебных расходов при рассмотрении кассационной жалобы Комитета по управлению имуществом города Курчатова, г.Курчатов, Курской области, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 г. по делу N А35-464/2015,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом города Курчатова обратился в Арбитражный суд Курской области с уточненным в процессе рассмотрения дела исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Курскоблнефтепродукт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 334 611 руб. 23 коп. ввиду пользования земельным участком площадью 10034 кв.м, расположенным по адресу: Курская область, промзона, в целях эксплуатации и обслуживания здания АЗС N 43, литер А с навесом литер Г в период с 27.01.2012 по 31.01.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2015 ( судья Песнина Н.А.) исковые требования Комитета по управлению имуществом города Курчатова удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 (судьи Щербатых Е.Ю., Ушакова И.В., Сухова И.Б.) решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом города Курчатова отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2016 (судьи Нарусов М.М., Сорокина И.В., Гладышева Е.В.) постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2016 по делу N А35-464/2015 отменено, решение Арбитражного суда Курской области от 23.09.2015 по делу N А35- 464/2015 изменено, с общества с ограниченной ответственностью "Курскоблнефтепродукт" в пользу Комитета по управлению имуществом города Курчатова взыскано неосновательное обогащение в размере 11 628 988 руб.33 коп.

08.11.2016 г. в арбитражный суд Центрального округа поступило заявление ООО "Курскоблнефтепродукт" о вынесении дополнительного постановления по взысканию судебных расходов.

ООО "Курскоблнефтепродукт", ссылаясь на то что, удовлетворяя требование о взыскании 11 628 988 руб.33 коп. в качестве неосновательного обогащения, суд кассационной инстанции не разрешил вопрос о взыскании с ответчика расходов государственной пошлины с учетом уменьшения суммы взысканного основного долга, в связи с чем, просит вынести дополнительное постановление, которым разрешить вопрос судебных расходов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения заявления о вынесении дополнительного постановления, в суд округа не явились.

С учетом требований ст. 284 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявление ООО "Курскоблнефтепродукт".

Судом установлено, что в период с 01.07.2012 по 31.01.2015 ООО "Курскоблнефтепродукт" использовало земельный участок без правоустанавливающих документов, не внося за него плату (ответчик неосновательно сберег денежные средства, подлежащие уплате в качестве арендной платы), в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом (неосновательное обогащение) в размере 11 628 988 руб.33 коп.

Решением Арбитражного суда Курской области от 23.09.2015 исковые требования Комитета по управлению имуществом города Курчатова удовлетворены в сумме неосновательного обогащения 14 334 611, 23 рублей, суд кассационной инстанции, изменяя решение области в части уменьшения суммы неосновательного обогащения, не разрешил вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, считает необходимым разрешить вопрос в части взыскания судебных расходов с учетом уменьшения взысканной суммы неосновательного обогащения в размере 11 628 988 руб.33 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.11.2016), размер государственной пошлины по делам, рассматриваемыми арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - свыше 2 000 000 рублей - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

Таким образом, сумма государственной пошлины с учетом уменьшения суммы неосновательного обогащения составляет 81 145 рублей (9 628 988,33-0,5%+33000=81145)

Руководствуясь ст. 110, ст.112, ст.178, п.2 ч.1 ст.287, ч.ч.1,3 ст.288, ст.289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 29.03.2015 г. по делу N А35-464/2015 изменить в части взыскания судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Курскоблнефтепродукт" (ОГРН 1024600947381, ИНН 4629046705) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 145 (восемьдесят одна тысяча сто сорок пять) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

И.В.Сорокина Л.В. Солодова