Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2003 г. N КГ-А40/8868-03 Если суд принял отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2003 г. N КГ-А40/8868-03
(извлечение)

ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Дензел", ООО "Стаут Инвест" о признании договора поставки от 20 июня 1998 г. N А-1, заключенного между ответчиками недействительным, ссылаясь на то, что данная сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2003 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 10 июля 2003 г. не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Дензел" просит отменить решение от 10 июля 2003 г. и прекратить производство по делу, указывая, что на момент принятия обжалуемого решения имелось вступившее в законную силу определение от 20 мая 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-51641/02-21-520 о прекращении производства по делу по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям в связи с принятием отказа от иска.

Представитель ответчика ООО "Дензел" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании отверг доводы жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Представитель ответчика ООО "Стаут Инвест" в судебное заседание не прибыл, хотя указанное лицо извещено о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей истца и ответчика ООО "Дензел", проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 10 июля 2003 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует и подтверждено пояснениями представителя истца в судебном заседании кассационной инстанции, что по делу N А40-51641/02-21-520 судом был принят отказ ИМНС РФ N 18 по В АО г. Москвы от иска в части требований к ООО "Дензел", ООО "Стаут Инвест" о признании договора поставки от 20 июня 1998 г. N А-1, заключенного между ответчиками недействительным, ссылаясь на то, что данная сделка совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).

Поскольку определение о прекращении производства по делу N А40-51641/02-21-520 вступило в законную силу на день принятия решения по существу спора по настоящему делу, то производство по настоящему делу подлежало прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанций неправильно применил положения статьи 150 и 152 АПК РФ, в результате чего принял неправильный судебный акт, подлежащий отмене по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку указанное нарушение норм процессуального права может быть устранено судом кассационной инстанции (п. 6 ч. 1 ст. 287 АПК РФ), то суд кассационной инстанции считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 150, 176, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 10 июля 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-9659/03-23-112 отменить и производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Дензел" и федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., уплаченную за кассационную жалобу по платежному поручению от 16 сентября 2003 г. N 1.