Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 ноября 2003 г. N КГ-А40/9023-03
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Марс-Ойл" (ЗАО "Марс-Ойл") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому агентству по государственным резервам (Росрезерв) об обязании уменьшить стоимость поставленных ответчиком молочных консервов "Молоко сгущенное с сахаром" на общую сумму 92315153 рублей.
Исковые требования были заявлены на основании статей 475, 503, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, как утверждал истец, ему был поставлен товар ненадлежащего качества - 99% от общего количества полученных консервов были с истекшим гарантийным сроком хранения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2003 года по делу N А40-13513/03-63-119 в иске отказано.
При этом суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства своевременной реализации продукции; условиями госконтракта не предусмотрено, что ответчик осуществляет истцу поставку продукции из госрезерва для реализации. Судом указано, что ЗАО "Марс-Ойл" документально не подтвердил необходимость в уменьшении цены госконтракта, так как о качестве получаемого товара ему было известно достоверно при его заключении.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2003 года решение от 26 июня 2003 года оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.
Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что предметом контракта являлся как выпуск из госрезерва продукции с учетом положений законодательства о государственном материальном резерве, так и поставка, освежение его запасов. Истец не мог не знать о качестве поставляемой продукции, одновременно обновляя запасы госрезерва. ЗАО "Марс-Ойл" не представлено доказательств осуществления поставки продукции на переработку, в связи с которой заявлены требования об уменьшении стоимости продукции.
В кассационной жалобе ЗАО "Марс-Ойл" просит отменить решение от 26 июня 2003 года и постановление от 10 сентября 2003 года, как принятые с нарушением норм материального права.
В частности, заявитель ссылается на то, что судом не было учтено то обстоятельство, что в условиях данного государственного контракта не содержится положений о том, что стороны вправе реализовывать друг другу, поставлять друг другу или осуществлять освежение запасов путем выпуска из госрезерва и поставки в госрезерв некачественной продукции с истекшими сроками годности. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что предметом спора является факт поставки некачественной продукции с истекшими сроками годности. Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций не были применены положения статей 472, 473 Гражданского кодекса Российской Федерации; положения статей 1, 3, 15, 28 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов"; положения пункта 2 Постановления Правительства РФ от 16 апреля 2001 года "О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов"; положения статьи 3 Федерального закона "О поставках продукции для федеральных государственных нужд"; положения Постановления Правительства РФ N 122 от 14 февраля 2000 года, определяющие статус Росрезерва. Вывод суда о том, что истец знал о свойствах поставляемой продукции, не соответствует материалам дела.
В отзыве на кассационную жалобу Российское агентство по государственным резервам не согласно с доводами кассационной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.
При этом ответчик пояснил, что ЗАО "Марс-Ойл" при заключении государственного контракта было осведомлено о том, что из госрезерва выпускаются подлежащие освежению молочные консервы с истекающими и истекшими сроками хранения, что подтверждается письмами ЗАО "Марс-Ойл" от 8 июля 2002 года N 100 и от 15 августа 2002 года N 121. Все выпущенные из государственного резерва консервы соответствовали требованиям ГОСТ 2903-78, что подтверждается протоколами испытаний Госторгинспекций и региональных СЭС, протоколами испытаний Госсанэпиднадзора. Затраты, связанные с проведением анализа качества молочных консервов были произведены истцом вследствие нарушения им условий государственного контракта.
В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу, просил отменить судебные акты и принять новое решение. Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.
Отказывая в удовлетворении исковых требований об уменьшении стоимости молочных консервов на 92315153 рубля, суд исходил из необоснованности указанных требований.
Кассационная инстанция соглашается с таким выводом суда.
Как следует из материалов дела, и это установлено арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, между Росрезервом и ЗАО "Марс-Ойл" 16 июля 2002 года был заключен государственный контракт N УД/38, в соответствии с которым Росрезерв обязался выпустить Обществу с подведомственных комбинатов молочные консервы "Молоко сгущенное с сахаром" в количестве 15000 туб и сахар-песок в количестве 10000 тонн. Пункт 1.3 госконтракта устанавливал, что Общество должно поставить на Комбинаты Росрезерва молочные консервы "Молоко сгущенное с сахаром" производства России, Украины, Белоруссии в количестве 17000 туб, а также оплатить Росрезерву стоимость выпущенного сахара-песка в сумме 105000000 рублей. В соответствии с пунктом 7.1 госконтракта взаимоотношения сторон, не урегулированные настоящим государственным контрактом, регламентировались законодательством Российской Федерации и Федеральным законом "О государственном материальном резерве".
Статья 13 Федерального закона "О государственном материальном резерве" устанавливает, что выпуск материальных ценностей из государственного резерва осуществляется в связи с их освежением и заменой. В соответствии со статьей 2 указанного закона, освежение запасов государственного резерва это выпуск материальных ценностей из государственного резерва в связи с истечением установленного срока хранения материальных ценностей, тары, упаковки, а также вследствие возникновения обстоятельств, могущих повлечь за собой порчу или ухудшение качества хранимых материальных ценностей до истечения установленного срока их хранения, при одновременной поставке и закладке в государственный резерв равного количества аналогичных материальных ценностей.
Заключая госконтракт с Росрезервом, истец должен был знать, что из государственного резерва выпускаются подлежащие освежению молочные консервы с истекающими и истекшими сроками хранения.
В период с 5 августа 2002 года по 15 авгу
