Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2003 г. N КГ-А40/9052-03 Поскольку арест дебиторской задолженности к ответчику в процессе исполнения произведен, у не истца имеется правовых оснований для обращения с иском о взыскании задолженности ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 ноября 2003 г. N КГ-А40/9052-03
(извлечение)

Автономная некоммерческая организация "Челябинский предпринимательский дом" (АНО "Челябинский предпринимательский дом") обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Амекс-Х" о взыскании задолженности за товар, поставленный по счет-фактуре N 1024 от 10.12.99 в размере 1.155.000,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2003 г. по делу N А40-10168/03-25-30 в удовлетворении исковых требований отказано. Судом установлено, что заявленные требования возникли у истца на стадии исполнительного производства, а потому не предполагают защиту в исковом порядке.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2003 г. решение суда от 17 июня 2003 г. по делу N А40-10168/03-25-30 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 17 июня 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2003 г. по делу N А40-10168/03-25-30 АНО "Челябинский предпринимательский дом" просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Заявитель ссылается на то, что судебные акты приняты с нарушением применения норм процессуального права (ст.ст. 4, 8 АПК РФ), ст. 48 ФЗ "Об исполнительном производстве", что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители истца, ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте слушания кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исковые требования о взыскании задолженности с ответчика заявлены на основании ст. 54 ФЗ "Об исполнительном производстве". На основании решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2000 г. в пользу АНО "Челябинский предпринимательский дом" взыскано с ООО "Уралстройкомплекс-К" 2.155.892 руб. 52 коп. долга и 414.793 руб. 68 коп. процентов. На основании решения суда выдан исполнительный лист, в процессе исполнения произведен арест дебиторской задолженности ООО "Уралстройкомплекс-К", в том числе и ответчика по настоящему делу ООО "Амекс-Х" в сумме 1.155.000 руб. Поскольку дебиторская задолженность в установленном порядке реализована не была, истец обратился с иском к ООО "Амекс-Х" о взыскании с него 1.155.000 руб.

При указанных обстоятельствах выводы суда о том, что у истца не имелось правовых оснований для обращения с требованиями к ООО "Амекс-Х" являются законными и обоснованными.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства.

Учитывая, что АНО "Челябинский предпринимательский дом" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе и что его кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, государственная пошлина в установленном размере - 8.587 руб. 50 коп. взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 17 июня 2003 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2003 г. по делу N А40-10168/03-25-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу АНО "Челябинский предпринимательский дом" - без удовлетворения;

взыскать с АНО "Челябинский предпринимательский дом" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 8.587 руб. 50 коп.