Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2016 г. N Ф10-3953/14 по делу N А68-10784/2013

г.Калуга

22 марта 2016 г.

Дело N А68-10784/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17.03.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 22.03.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Лупояд Е.В.
	Савиной О.Н.

рассмотрев без извещения сторон жалобу КБ "Первый Экспресс" (ОАО) на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 о возврате кассационной жалобы по делу N А68-10784/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 (судья Л.А. Канищева) кассационная жалоба конкурсного управляющего КБ "Первый Экспресс" (ОАО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, ОГРН 1047796046198, на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.08.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 по делу N А68-10784/13 возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Не соглашаясь с названным определением суда кассационной инстанции, КБ "Первый Экспресс" (ОАО) обратился с жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм права.

Жалоба рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Центрального округа в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2015 кассационная жалоба оставлена без движения до 25.01.2016 в связи с тем, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения конкурсный управляющий КБ "Первый Экспресс" (ОАО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" представил 21.01.2016 в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Однако, среди прочих документов, заявитель не представил доказательств направления копии кассационной жалобы одному из лиц, участвующих в деле - Соловьеву Игорю Витальевичу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в одном почтовом отправлении им были направлены две копии кассационной жалобы по общему адресу проживания супругов Соловьевой Людмилы Евгеньевны и Соловьева Игоря Витальевича, не может быть принята во внимание.

В соответствии с ч. 3 ст. 277 АПК РФ, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, представленная конкурсным управляющим, в числе прочих документов, почтовая квитанция N 02682 от 21.01.2016 подтверждает направление заказного письма исключительно ИП Соловьевой Л.Е. Сведений подтверждающих направление копии кассационной жалобы Соловьеву И.В. суду кассационной инстанции не представлено, что в настоящей жалобе не опровергается.

Обстоятельство проживания Соловьева И.В. по одному и тому же адресу с Соловьевой Л.Е. не освобождает конкурсного управляющего от исполнения установленных приведенными выше ч. 3 и п.3 ч.4 ст. 277 АПК РФ процессуальных обязанностей.

Поскольку в настоящем случае конкурсным управляющим не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в течении срока, установленного определением суда (в части направления Соловьеву И.В. копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют; представления суду подтверждающих документов, подтверждающих отправление), у суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований для принятия кассационной жалобы к производству.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, в связи с чем, руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2016 о возврате кассационной жалобы по делу N А68-10784/2013 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Е.В. Лупояд О.Н. Савина