Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2016 г. N Ф10-2776/16 по делу N А36-562/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору энергоснабжения

Вывод суда: решение суда апелляционной истанции изменено, решение суда первой инстанции изменено

город Калуга

14 сентября 2016 г.

Дело N А36-562/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.09.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Толкачевой И.Ю.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании: от истца ООО "Городская энергосбытовая компания" от ответчика ООО "ЛипецкРегионКровля" от третьего лица АО "Липецкая городская энергетическая компания"	не явился, извещен Енин И.В. -директор Ефанов В.А. (дов от 06.09.2016), Дулин А.А. (дов. от 15.12.2015), Прошина И.С. (дов. от 15.12.2015)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровым М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу АО "Липецкая городская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А36-562/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Городская энергосбытовая компания" (ООО "ГЭСК") обратилось к ООО "ЛипецкРегионКровля" с иском о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2014 года в размере 437 836 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 322 руб. 41 коп. за период с 19.11.2014 по 27.01.2016 (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" (ОАО "ЛГЭК", третье лицо).

Третье лицо произвело смену наименования и в настоящее время является акционерным обществом "Липецкая городская энергетическая компания" (АО "ЛГЭК").

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2016 (с учетом определения об исправлении описки от 14.03.2016), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016, исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "ЛипецкРегионКровля" в пользу ООО "ГЭСК" взыскана задолженность по оплате потребленной в ноябре 2014 электрической энергии по договору энергоснабжения N 16128 от 18.09.2012 в размере 52 582 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 514 руб. 88 коп. за период с 19.11.2014 по 27.01.2016. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, АО "Липецкая городская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что с 3-го расчетного периода неисправности прибора учета количество поставленной электроэнергии на основании пункта 166 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442) подлежит определению расчетным методом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Правилам N 442.

АО "ЛГЭК" полагает, что применение арбитражным судом для расчета задолженности за 3-й расчетный период показаний прибора учета за аналогичный период прошлого года является неправомерным, поскольку такой порядок определения объема не предусмотрен действующим законодательством.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению с вынесением нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГЭСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЛипецкРегионКровля" (покупатель) 18.09.2012 был заключен договор энергоснабжения N 16128, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (п. 1.1. договора).

На основании пункта 4.1 договора расчетным периодом за принятую покупателем электроэнергию является календарный месяц.

Как следует из пункта 4.7 договора, количество электроэнергии, поставленной покупателю, определяется по данным автоматизированной измерительной системы коммерческого учета сетевой организации или покупателя, установленной на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон и (или) по показаниям коммерческих приборов учета сетевой организации или покупателя (приложение N 2).

Согласно пункту 4.9 договора при обнаружении сетевой организацией или гарантирующим поставщиком нарушения учета потребляемой энергии, в т.ч. целостности приборов учета, принадлежащих покупателю, а также при обнаружении безучетного потребления, объем потребленной электроэнергии определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств и количеству часов работы в расчетном периоде.

В соответствии с приложением N 2 к договору в электросборке на территории производственной базы ООО "ЛипецкРегионКровля" по адресу: ул. Дружбы, 1а, г. Липецк, находится прибор учета N 05539576 Меркурий 230 АМ-03.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены в РУ-6 кВ РП-28 на наконечниках в/в силового электрического кабеля в сторону КТП-135а и на изоляторах ближайшей опоры ВЛ-6 кВ РП-28-ТП-465 в сторону КТП-135а.

По акту контрольной проверки прибора учета от 14.07.2014 к подключению замечаний нет, дано предписание установить вводное отключающее устройство, установить фальш-панель на ТТ и на вводное отключающее устройство в срок 14 дней.

По акту контрольной проверки прибора учета от 12.09.2014 в присутствии Енина В.В. прибор учета N 05539576 распломбирован, дано предписание о замене проводов вторичных цепей в течение 14 дней, указаны показания прибора учета - 03277,1 кВт/ч.

По акту контрольной проверки прибора учета от 31.12.2014 в присутствии Енина И.В. прибор учета N 05539576 опломбирован, дано предписание установить фальш-панель на вводный рубильник, трансформатор тока, на токоведущие части до трансформатора тока в течение 14 дней, указаны показания прибора учета - 03433,5 кВт/ч.

Поскольку по акту контрольной проверки приборов учета от 12.09.2014 в установленный срок предписания сетевой компании потребителем не были выполнены, расчет количества электроэнергии с 3-го расчетного периода был произведен истцом на основании пунктов 166, 179 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в общем размере 91 140 кВт/ч.

При этом, за период с 01.11.2014 по 12.11.2014 расчет объема произведен истцом исходя из показаний прибора учета за аналогичный период предыдущего года (12 дн. х 11851 кВт/ч /30 дн. = 4 740 кВт/ч), в за период с 13.11.2014 по 30.11.2014 (третий расчетный период) - исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде (18 дн. х 24 ч х 200 кВт/ч = 86 400 кВт/ч).

За сентябрь и октябрь 2014 года расчет количества подлежащей оплате электроэнергии произведен истцом исходя из показаний прибора учета за аналогичные периоды предыдущего года.

Разногласия сторон по вопросу определения объема потребления за первый и второй расчетные периоды - сентябрь - октябрь 2014 года отсутствуют.

В связи с тем, что на основании счетов, актов приемки-передачи оказанных услуг ООО "ЛипецкРегионКровля" задолженность за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2014 года не оплатило, ООО "ГЭСК" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "ГЭСК" о взыскании с ООО "ЛипецкРегионКровля" задолженности за потребленную в ноябре 2014 электрическую энергию по договору энергоснабжения N 16128 от 18.09.2012 в размере 52 582 руб. 38 коп., арбитражный суд исходил из следующего.

ООО "ЛипецкРегионКровля" признало задолженность за ноябрь 2014 г. в размере 57 582 руб. 38 коп., из которых 5 000 руб. оплатило до вынесения решения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 514 руб. 88 коп. за период с 19.11.2014 по 27.01.2016, начисленные в связи с несвоевременной оплатой задолженности за октябрь 2014 г. в размере 29 673 руб. 80 коп., за ноябрь 2014 г. - в размере 57 582 руб. 38 коп.

При этом арбитражный суд для расчета задолженности ООО "ЛипецкРегионКровля" за потребленную в ноябре 2014 г. электроэнергию принял за основу сведения ответчика о количестве потребленной в спорный период энергии в количестве 11851 кВт/ч на сумму 57 582 руб. 38 коп., исходя из того, что составленный по результатам проверки акт контрольной проверки приборов учета от 12.09.2014 в нарушение положений п. 176 Правил N 442 не содержал заключения о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

Суд кассационной инстанции считает произведенный арбитражным судом расчет потребленной ответчиком в ноябре 2014 электроэнергии не основанным на нормах материального права в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 167 Правил N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Правил N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 176 Правил N 442 предусмотрено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В силу п.п. 1,3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из вышеизложенного следует, что ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние энергетических сетей и приборов учета электрической энергии, соблюдать сроки их периодической поверки, извещать гарантирующего поставщика (энергосбытовую организацию) и сетевую организацию о неисправности приборов учета.

Как следует из акта контрольной проверки от 12.09.2014, составленного в присутствии представителя абонента - Енина В.В., прибор учета N 05539576 был распломбирован в связи с необходимостью замены проводов вторичных цепей учета ввиду их неудовлетворительного состояния. Потребителю было предложено выполнить данные мероприятия в 14-дневный срок, о чем сообщить в адрес сетевой компании, чего ответчиком сделано не было.

Таким образом, учитывая факт распломбировки прибора учета в спорный период, доводы истца о невозможности его использования для учета электроэнергии являются правомерными.

В соответствии с п. 136 Правил N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Как предусмотрено п. 137 Правил N 442, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Таким образом, в силу требований названных норм отсутствие на приборе учета пломбы делает его непригодным для расчетов.

С учетом установленного факта непригодности прибора учета для определения объемов электроэнергии арбитражный суд правомерно пришел к выводу о невозможности определения количества потребленной электроэнергии за третий расчетный период с момента распломбировки прибора учета (ноябрь 2014) с использованием его показаний.

В акте от 31.12.2014 были указаны показания прибора учета, что необходимо в силу требований п. 154 Правил N 442, в силу которого процедура допуска прибора учета в эксплуатацию включает в себя, в том числе, указание в акте на показания прибора учета на момент завершения процедуры допуска.

Согласно п. 179 Правил N 442 в случае неисправности расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу п. 166 Правил N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Произведенный истцом на основании данного приложения расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, примененный истцом для расчета задолженности за 3-й расчетный период метод, соответствует положениям п.п. 166, 179 Правил N 442.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что примененный арбитражным судом метод расчета задолженности ответчика за поставленную в ноябре 2014 года электрическую энергию не основан на нормах действующего законодательства, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Правомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривалась.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения кассационной жалобы и оплаты истцом при подаче иска 2 000 руб. государственной пошлины, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 011,5 руб. государственной пошлины по иску.

Согласно ч 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Следовательно, с ООО "ЛипецкРегионКровля" в пользу ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" следует взыскать по 3 000 рублей по апелляционной и кассационной жалобам в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по ним.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.02.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 по делу N А36-562/2015 изменить.

Взыскать с ООО "ЛипецкРегионКровля" (ОГРН 1024840823160, ИНН 4825032258) в пользу ООО "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) 442 836,72 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в ноябре 2014 и 44 322,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "ЛипецкРегионКровля" (ОГРН 1024840823160, ИНН 4825032258) в пользу ООО "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) 2 000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "ЛипецкРегионКровля" (ОГРН 1024840823160, ИНН 4825032258) в доход федерального бюджета 10 011,5 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО "ЛипецкРегионКровля" (ОГРН 1024840823160, ИНН 4825032258) в пользу ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) 3 000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "ЛипецкРегионКровля" в пользу ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) 3 000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Толкачева И.Ю. Шильненкова М.В.