Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2003 г. N КГ-А40/9418-03-П Уступка требования в рамках длящегося договора возможна при условии, если уступаемое обязательство бесспорно, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением. Наличие задолженности за поставленную продукцию подтверждено надлежащими доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 ноября 2003 г. N КГ-А40/9418-03-П
(извлечение)

По иску общества с ограниченной ответственностью "Компания СДС" к открытому акционерному обществу "АРСП", третьему лицу без самостоятельных требований на предмет спора - обществу с ограниченной ответственностью "Строй Трейс-СБ" о взыскании долга за поставленную продукцию в сумме 389.197 руб. 96 коп., неустойки за задержку ее оплаты в сумме 389.197 руб. 96 коп. Арбитражным судом г. Москвы 19.09.2002 принято решение по делу N А40-323 69/02-31-376 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция 02.11.2002 оставила судебное решение без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 21.02.2003 указанные решения суда отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция не согласилась с тем, что арбитражный суд первой и апелляционной инстанций признали договор уступки незаключенным, ничтожным, а также с тем, что представленные истцом накладные не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающими отгрузку и получение продукции.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд вынес решение от 25.06.2003 о взыскании 389.197 руб. 96 коп. задолженности, 38.919 руб. 79 коп. неустойки. При взыскании неустойки судом применено положение ст. ЗЗЗ Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.08.2003 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "АРСП" ставит вопрос об отмене судебных актов в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив наличие оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит решения подлежащим отмене.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что требование истца основано на договоре уступки права от 01.04.2002, по которому первоначальный кредитор - ООО "Строй Трейс-СБ" уступил требования истцу -ООО "Компания СДС" к ОАО "АРСП" по взысканию задолженности и неустойки за просрочку оплаты по договору N 10/117 от 01.10.2001 поставки материалов для производства асфальтобетонных смесей.

В деле представлены акты сверки расчетов между ОАО "Строй Трейс-СБ" и ОАО "АРСП" от 01.11.2001 с подтверждением размера задолженности по расчетам в сумме 4.432.631 руб. 16 коп., от 01.12.2001 - задолженности в сумме 4.209.333 руб. 24 коп.

Стороны по договору поставки - ООО "Строй Трейс-СБ" и ОАО "АРСП" подписали дополнительное соглашение N 1 от 07.02.2002 к договору поставки с подтверждением объема поставленной продукции, размера исполненного денежного обязательства и наличия задолженности по расчетам в сумме 389.197 руб. 96 коп.

Судом исследованы представленные по делу доказательства, в том числе транспортные документы в подтверждение получения ответчиком продукции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции исходил также из того, что ответчик при разбирательстве дела в суде первой инстанции признал фактические обстоятельства дела. Что в силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает другую сторону от доказывания этих обстоятельств.

Арбитражный суд дал правильную оценку доводам ответчика относительно ничтожности договора цессии от 01.04.2002.

Уступка требования в рамках длящегося договора возможна при условии, если уступаемое обязательство бесспорно, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением, что не противоречит положению ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих законность судебных актов.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права судом не допущено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 25 июня 2003 года и постановление от 19 августа 2003 года по делу N А40-32369/02-31-276 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "АРСП" - без удовлетворения.