Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2003 г. N КА-А40/9526-03 Если сумма штрафа была уплачена налогоплательщиком добровольно, отсутствуют основания для взыскания санкций в судебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2003 г. N КА-А40/9526-03
(извлечение)

Решением от 17.06.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2003 г., Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы о взыскании с Некоммерческой организации "Радуга +" в пользу бюджета штрафа в сумме 2 100 руб. на основании п. 1 ст. 126 НК РФ.

Применив ст. 126 НК РФ судебные инстанции указали, что сумма штрафа была уплачена налогоплательщиком в добровольном порядке, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания санкций в судебном порядке.

В кассационной жалобе ИМНС N 27 по ЮЗАО г. Москвы просит отменить судебные акты в связи с тем, что они вынесены с нарушением норм материального права.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы кассационной жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Некоммерческой организации "Радуга +", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании решения ИМНС N 27 по ЮЗАО г. Москвы от 22.10.2002 г. N 18/02-215 ДСПа налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 2 100 руб. Правомерность данного решения налогоплательщиком не оспаривается.

Как установлено судом, представленная в материалы дела копия квитанции Сбербанка от 11.11.2002 г. является подтверждением оплаты Некоммерческой организации "Радуга +" суммы штрафа.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что указанная квитанция не подтверждает факт оплаты налогоплательщиком налоговой санкции, поскольку сумму штрафа оплатило физическое лицо, а не организация.

Данное утверждение противоречит материалам дела. В квитанции указано, что штраф уплачивается в соответствии с актом налоговой проверки от 08.10.2002 г. N 18/02-215 ДСПа, на основании которого принято оспариваемое решение. Кроме того, на оборотной стороне квитанции указан ИНН, который присвоен налогоплательщику, а также его расчетный счет. Данные обстоятельства налоговым органом не опровергаются.

Налоговый орган, утверждая о том, что сумма штрафа уплачена физическим лицом не за налогоплательщика, не представило доказательств того, что штраф был уплачен физическое лицо за себя. Более того, в кассационной жалобе налоговый орган ссылается на его право на подачу в налоговые органы заявления о возврате излишне уплаченных средств в соответствии со ст. 78 НК РФ, что свидетельствует о фактическом признании налоговым органом факта отсутствия обязанности по оплате штрафа у физического лица.

П.8 Указа Президента РФ от 18.08.1996 г., на который ссылается налоговый орган, устанавливает обязанности для банка или иной кредитной организации. В связи с этим довод кассационной жалобы о наличии у налогоплательщика обязанности по перечислению денежных средств в счет оплаты налоговой санкции только со своего расчетного счета является не основанным на законодательстве. Утверждение налогового органа о нарушении судом материального права не обосновано.

Таким образом, судом сделан основанный на материалах дела вывод об оплате штрафа в размере 2 100 руб. Некоммерческой организацией "Радуга +" и об отказе в удовлетворении требований о взыскании санкций в судебном порядке.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.06.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.