Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2003 г. N КГ-А40/9554-03 Срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным составляет один год с даты начала размещения ценных бумаг и исчисляется не с момента начала совершения сделок по отчуждению акций первым приобретателем, а с даты начала размещения ценных бумаг, которая определяется в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2003 г. N КГ-А40/9554-03
(извлечение)

Микша Валентина Филипповна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Региональному отделению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Центральном федеральном округе, закрытому акционерному обществу "Агрокомплекс "Горки-2" о признании недействительным выпуска привилегированных акций ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2", зарегистрированного МРО ФКЦБ России 5 октября 1998 года за N 2-01-09451-Н.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2003 г. по делу N А40-5018/03-100-52 в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено вторым ответчиком.

При этом арбитражный суд исходил из того, что статьей 13 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" установлен сокращенный срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным - один год с даты начала размещения ценных бумаг.

В апелляционной инстанции решение арбитражного суда не пересматривалось в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.

Законность судебного акта проверяется в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который с решением первой инстанции арбитражного суда не согласен, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что арбитражный суд неправильно определил начало течения срока исковой давности, принимая во внимание, что размещение акций, от начала которого исчисляется срок исковой давности, не осуществлялось.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2" указывает на правомерность вывода суда об отказе в иске в связи с истечением 11 марта 2000 года срока исковой давности.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель второго ответчика возражал против ее удовлетворения, считая судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения арбитражного суда.

В соответствии с требованиями, установленными статьей 13 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" от 5 марта 1999 года срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным составляет один год с даты начала размещения ценных бумаг.

Данная норма применяется с даты официального опубликования указанного закона, то есть с 11 марта 1999 года. До этого времени в отношении указанных исков действовал общий трехгодичный срок исковой давности. Если к моменту предъявления иска о признании выпуска акций недействительным трехгодичный срок исковой давности не истек и оставшаяся его часть превышала год, то следовало применять годичный срок исковой давности, исчисляя его с 11 марта 1999 года. Если оставшаяся часть трехгодичного срока исковой давности к моменту вступления в силу Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" составляла менее года, то должен был применяться ранее действовавший срок исковой давности.

Регистрация решения о выпуске акций ЗАО "Агрокомплекс "Горки-2" состоялась 14 сентября 1998 года (т. 1 л.д. 24).

Согласно решению о выпуске ценных бумаг (т. 1 л.д. 26), дата начала размещения акций - через две недели после государственной регистрации выпуска ценных бумаг, то есть 28 сентября 1998 года.

Таким образом, исчисление арбитражным судом годичного срока исковой давности с даты официального опубликования Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", то есть с 11 марта 1999 года является законным и обоснованным.

Довод кассационной жалобы об отсутствии юридического факта с которым закон связывает начало течения срока исковой давности, кассационной инстанцией отклоняется ввиду того, что срок исковой давности согласно требованиям, определенным в статье 13 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", исчисляется не с момента начала совершения сделок по отчуждению акций первым приобретателям, а с даты начала размещения ценных бумаг, которая определяется в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг.

Таким образом, при принятии решения арбитражный суд полно и всесторонне изучил доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 22 мая 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-5018/03-100-52 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.