Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 января 2017 г. N Ф10-50/16 по делу N А14-13633/2013

г.Калуга

23 января 2017 г.

Дело N А14-13633/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Лупояд Е.В.

Судей Ахромкиной Т.Ф.

Козеевой Е.М.

При участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы - Федюнина А.Н. от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федюнина Александра Николаевича, г.Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 (судьи: Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А., Потапова Т.Б.) по делу N А14-13633/2013,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инвестагропромкомплекс" конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению ООО "Северо-западный крепежный центр" в адрес Павлова А.А. денежных средств в общей сумме 9 900 000 руб., направленных на исполнение обязательств должника перед Павловым А.А. по договорам денежного займа N 18-07-2013 от 18.07.2013 и N 01/01-06-2013 от 01.06.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Павлова А.А. в пользу ООО "Инвестагропромкомплекс" указанных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2015 с учетом определения об исправлении печатки от 12.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, требования конкурсного управляющего удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа 24.05.2016 определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2016 требования конкурсного управляющего были удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 определение от 12.08.2016 отменено, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Инвестагропромкомплекс" о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств Павлову А.А.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Федюнин А.Н. подал кассационную жалобу, в которой просил постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2016.

До рассмотрения кассационной жалобы от Федюнина А.Н. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство Федюнина А.Н. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы является правом подавшего его лица, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В случаях прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины разрешается в порядке, аналогичном установленному приведенной правовой нормой.

Поскольку Федюниным А.Н. при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., ее надлежит возвратить заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 49, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федюнина Александра Николаевича от кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу N А14-13633/2013.

Прекратить производство по кассационной жалобе Федюнина Александра Николаевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу N А14-13633/2013.

Возвратить Федюнину Александру Николаевичу государственную пошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 31.10.2016 в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева