Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2017 г. N Ф10-5933/16 по делу N А36-54/2016

г. Калуга

02 февраля 2017 г.

Дело N А36-54/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ю.В. Бутченко рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Попова Евгения Викторовича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А36-54/2016, поданная в электронном виде,

УСТАНОВИЛ:

ИП Попов Е.В. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд приходит к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2016 кассационная жалоба оставлена без движения сроком до 30.01.2017.

Заявителю кассационной жалобы предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере и доказательства, подтверждающие направление копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения по настоящему делу направлено в адрес заявителя и опубликовано 29.12.2016 на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и согласно списку сформированной по настоящему делу корреспонденции, а так же сведениям о вручении почтовых отправлений, содержащимся на официальном Интернет-сайте Почты России определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2016 прибыло в место вручения и вручено адресату 16.01.2017.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы был надлежащим образом извещен об оставлении кассационной жалобы без движения, в том числе посредством размещения соответствующей информации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и имел достаточное количество времени для устранения обстоятельств, указанных в определении суда от 28.12.2016, в отсутствие каких-либо препятствий для его исполнения.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Евгения Викторовича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 по делу N А36-54/2016 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Бутченко