Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2017 г. N Ф10-5175/16 по делу N А09-6937/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Калуга

07 февраля 2017 г.

Дело N А09-6937/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Судей	Радюгиной Е.А. Ермакова М.Н.
	Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от открытого акционерное общество "Брянский гормолзавод" (241018, г. Брянск, ул. 2-я Почепская, д. 35А, ОГРН 1023202743300, ИНН 3201002363) от судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Андреевой Екатерины Павловны (241050, г. Брянск, ул. Дуки, д. 59 А/2)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
от общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (241050, г. Брянск, ул. Крыловская, д. 3а)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Андреевой Екатерины Павловны на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 (судья Петрунин С.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 (судьи Стаханова В.Н., Еремичева Н.В., Рыжова Е.В.) по делу N А09-6937/2016,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Брянский гормолзавод" (далее - ОАО "Брянский гормолзавод", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Андреевой Екатерины Павловны (далее - судебный пристав-исполнитель) от 28.04.2016 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 69723/15/32001-ИП от 30.11.2015

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит решение и постановление судов отменить как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 30.11.2015 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС N 005216960, выданного 02.11.2015 Арбитражным судом Брянской области в связи с вступившим в законную силу постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А09-8515/2014, которым удовлетворен иск ОАО "Брянский гормолзавод" к ООО "ТЭК-Энерго" о признании объема потребленной электрической энергии за июнь 2014 г. отпущенной ОАО "Брянский гормолзавод" по договору энергоснабжения от 02.06.2014 N 3621/БГО/81/2014, заключенному между ООО "ТЭК - Энерго" и ОАО "Брянский гормолзавод", равному объему потребленной электрической энергии за аналогичный период предыдущего года, а именно июнь 2013 г. в объеме 319 кВт на сумму 415 051 руб. 24 коп., в отношении должника - ООО "ТЭК-Энерго", возбуждено исполнительное производство N 69723/15/32001-ИП.

28.04.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 69723/15/32001-ИП от 30.11.2015.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя от 28.04.2015 не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и нарушает права и законные интересы общества, ОАО "Брянский гормолзавод" обратилось в арбитражный суд с указанным выше требованием.

Удовлетворяя требование общества, суды пришли к выводу о несоответствии оспариваемого постановления требованиям Закона N 229-ФЗ, поскольку отменяя постановление о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не указал каких-либо оснований, предусмотренных статьей 31 указанного закона.

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В данном случае судами установлено, что в исполнительном листе серии ФС N 005216960 указана резолютивная часть постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 по делу N А09-8515/2014. Это обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается судебным приставом-исполнителем.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от 28.04.2016 не указано каких-либо оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу о несоответствии оспариваемого постановления требованиям Закона N 229-ФЗ.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 по делу N А09-6937/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Андреевой Екатерины Павловны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Радюгина

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова