Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2017 г. N Ф10-5026/12 по делу N А08-2816/2012

г.Калуга

16 февраля 2017 г.

Дело N А08-2816/2012

Резолютивная часть постановления принята 15.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.02.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Канищевой Л.А.
	Крыжской Л.А.
При участии в заседании:
от заявителя кассационной жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Глодева Константина Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А08-2816/2012,

УСТАНОВИЛ:

Глодев Константин Николаевич (далее - Глодев К.Н.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу серии АС N 003317177, выданному на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 по делу N А08-2816/2012, в части обеспечения руководителем должника передачи в течение трех дней бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, а также об отмене или признании недействительным исполнительного листа серии АС N 003317177, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении Глодева К.Н.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2016 (судья Яковенко А.Н.) в удовлетворении заявления Глодева К.Н. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 (судьи: Владимирова Г.В., Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А.) определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Глодев К.Н. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы Глодев К.Н. указывает на то, что им было заявлено в суд два требования, а именно: о прекращении исполнения исполнительного листа и об отмене или признании недействительным исполнительного листа. Однако, второе требование не было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции полагает необходимым обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013, вступившим в законную силу, ООО "Белгород-семена" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Соколов А.А.

В решении указано: руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

08.11.2013 Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист серии АС N 003317177, в котором руководителем ООО "Белгород-семена" указан Глодев Константин Николаевич.

Глодев К.Н. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу серии АС N 003317177, а также об отмене или признании недействительным исполнительного листа серии АС N 003317177.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Глодева К.Н., поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.07.2016 исполнительное производство N 29917/15/77007-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю. Согласно сведений, размещенных на сайте ФССП России, по состоянию на 07.09.2016 исполнительные производства, возбужденные в отношении Глодева К.Н., отсутствуют.

Однако, судами не было учтено, что возможность исполнения исполнительного листа, в котором Глодев К.Н. указан в качестве руководителя должника, не утрачена.

Так, судебным приставом-исполнителем в постановлении от 28.07.2016 конкурсному управляющему разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" препятствие для повторного предъявления исполнительного листа в пределах срока, установленного статьей 21 названного закона, отсутствует. При этом, срок, установленный статьей 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", не истек.

Как следует из заявления Глодева К.Н., им было заявлено два требования, а именно: о прекращении исполнения исполнительного листа и об отмене или признании недействительным исполнительного листа.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или об отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Разрешив спор по первому требованию, суды в нарушение положений пункта 5 статьи 170 АПК РФ оставили без рассмотрения второе требование заявителя.

Таким образом, обжалуемые судебные акты ни в мотивировочной, ни в резолютивной части не содержат выводов об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных требований об отмене или признании недействительным исполнительного листа, что согласно п. 3 ст. 288 АПК РФ является основанием для их отмены.

Нерассмотрение вышеуказанного требования Глодева К.Н. в нарушение норм арбитражного процессуального законодательства привели к принятию незаконного решения по делу.

С учетом вышеизложенного, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять законное и обоснованное решение, рассмотрев требование Глодева К.Н. об отмене или признании недействительным исполнительного листа.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А08-2816/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева Л.А. Крыжская