Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2016 г. N Ф10-1286/16 по делу N А14-14290/2015

город Калуга

24 августа 2016 г.

Дело N А14-14290/2015

Резолютивная часть определения изготовлена 23.08.2016.

Определение изготовлено в полном объеме 24.08.2016.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.
судей	Леоновой Л.В.
	Бутченко Ю.В.

рассмотрев без извещения сторон жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА", г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-14290/2015,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2015 (судья Кривотулова Т.И.) исковое заявление закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" возвращено заявителю в связи с неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения от 13.10.2015.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 (судья Щербатых Е.Ю.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2016 (судья Солодова Л.В.) жалоба возвращена заявителю в связи с неисполнением определения суда округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 30.03.2016.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2016 (судья Л.В.Солодова) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 (судья Л.В.Солодова) кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-14290/2015, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит данное определение отменить.

Жалоба рассмотрена в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, изучив приложенные к ней документы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

При этом оценка судом причин пропуска срока на обращение в кассационный суд производится только исходя из объективных оснований: суд восстанавливает срок, если причины пропуска не зависят от лица, обращающегося с жалобой.

Судом установлено, что обжалуемое постановление вынесено арбитражным судом апелляционной инстанции 09.02.2015, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы делу истек 09.03.2016.

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 по делу N А14-14290/2015 разъяснен срок и порядок обжалования. Постановление опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет - 12.02.2016 в 16:50:42 МСК.

Первоначально кассационная жалоба по делу N А14-14290/2015 подана заявителем, согласно штампа Арбитражного суда Воронежской области, 10.03.2016, то есть с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Определением суда округа от 06.05.2016 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанные в определении суда кассационной инстанции от 30.03.2016.

Повторно кассационная жалоба была подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области - 16.05.2016, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда области.

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

В обоснование пропуска указанного срока, заявитель жалобы сослался на неполучение им судебной корреспонденции.

Согласно ч.6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд кассационной инстанции установил, что жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" подана по истечении процессуального срока, при этом суд кассационной инстанции указал, что доказательств объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок заявителем не представлено. В данном случае суд кассационной инстанции не может признать указанную заявителем причину пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительной, ввиду отсутствия обоснованных доводов и объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы. Заявителем жалобы не доказан пропуск процессуального срока по обстоятельствам, не зависящим от подателя жалобы, следовательно, по уважительным причинам.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, правомерно не признаны судом уважительными, в связи с чем ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" о его восстановлении судом кассационной инстанции обоснованно отклонено.

Безмотивное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в ст. ст. 8, 9, 41 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены определения Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 о возвращении кассационной жалобы не имеется.

руководствуясь ст.184, ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-14290/2015 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Леонова Ю.В. Бутченко