Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 января 2017 г. N Ф10-3640/16 по делу N А14-2850/2015

г.Калуга

27 января 2017 г.

Дело N А14-2850/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 по делу N А14-2850/2015,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГП г. Лиски Лискинского МР Воронежской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение суда Арбитражного суда Воронежской области, в соответствии с которым отказано в удовлетворении заявления ИП Главы КФХ Шпилева А.Н. об исключении из конкурсной массы земельных участков, расположенных в городе Лиски.

Изучив материалы дела и кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из названных правовых норм, кассационная жалоба может быть подана лицом, участвующим в деле, на определение суда первой инстанции, если его обоснованность была проверена апелляционным судом или апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении процессуального срока.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Поданная Администрацией ГП г. Лиски Лискинского МР Воронежской области апелляционная жалоба определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 была возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, кассационная жалоба на определение суда области от 26.09.2016 подана заявителем с нарушением срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из содержания данной правовой нормы, обжалование определения арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке возможно в течение месяца после вступления данного определения в законную силу.

В настоящем случае определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 вступило в законную силу 11.10.2016.

Таким образом, в суд округа оно могло быть обжаловано до 11.11.2016. Вместе с тем, кассационная жалоба подана заявителем 13.12.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Воронежской области, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование.

С ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование указанного определения суда заявитель не обращался.

В соответствии с п.5 ч. 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах оснований для принятия кассационной жалобы Администрация ГП г. Лиски Лискинского МР Воронежской области к производству суда кассационной инстанции не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Однако подлинный экземпляр кассационной жалобы не может быть возвращен заявителю, поскольку жалоба подана на два судебных акта (определение от 26.09.2016 и определение от 15.11.2016), а при рассмотрении кассационной жалобы Администрация ГП г. Лиски Лискинского МР Воронежской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 жалоба была приобщена к материалам дела.

Руководствуясь статьей 184, пунктами 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2016 по делу N А14-2850/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Лупояд