Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2017 г. N Ф10-581/17 по делу N А48-3610/2016

г. Калуга

8 февраля 2017 г.

Дело N А48-3610/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егорова С.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Павликова Валерия Павловича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу N А48-3610/2016,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба Павликова Валерия Павловича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016.

Принимая во внимание, что 23.11.2016 судом апелляционной инстанции по настоящему делу постановление не принималось, что подтверждается материалами дела и отсутствием соответствующей информации в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а из содержания представленной жалобы следует, что Павликовым В.П. обжалуется определение суда апелляционной инстанции от 23.11.2016, суд кассационной инстанции рассматривает вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Павликова Валерия Павловича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу N А48-3610/2016.

Данная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции по настоящему делу вынесено 23.11.2016, размещено в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в установленный законом срок 24.11.2016, следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на данное определение истек 23.12.2016.

Из поданной жалобы Павликова Валерия Павловича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу N А48-3610/2016 усматривается, что она подана заявителем нарочным через Арбитражный суд Орловкой области 23.01.2017, что подтверждается штампом суда на первом листе жалобы.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного ст. 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям ст. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

В представленной жалобе на определение суда апелляционной инстанции от 23.11.2016 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Павликова Валерия Павловича на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу N А48-3610/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

С.Г. Егорова