Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2018 г. N Ф10-3532/18 по делу N А83-5152/2018

г.Калуга

14 августа 2018 г.

Дело N А83-5152/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Елагиной О.К., Козелкина И.И.,
при ведении протокола помощником судьи:	Жаркиной М.А.,
при участии в судебном заседании:
от ГУП РК "КМП" "КТП":	представителя Останковой Л.В. по доверенности N 4 от 10.01.2018,
от ООО "Южное морское агентство":	не явились, извещены надлежаще,
от третьего лица:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южное морское агентство" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 (судьи Баукина Е.А., Мунтян О.И., Черткова И.В.) по делу N А83-5152/2018,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Керченский торговый порт" (г. Керчь, Республика Крым; ОГРН 1149102012620, ИНН 9111000450; далее - истец, ГУП РК "КМП") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южное морское агентство" (г. Керчь, Республика Крым; ОГРН 1149102080820, ИНН 9111004215; далее - ответчик, ООО "Южное морское агентство") о взыскании 3 533 616 руб. 32 коп. основного долга, 517 247 руб. 44 коп. пени.

ООО "Южное морское агентство" заявило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Крым дела N А83-22494/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.04.2018 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства.

Не согласившись с определением от 25.04.2018, ответчик обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 18.06.2018 производство по апелляционной жалобе ООО "Южное морское агентство" прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанное определение апелляционного суда и вопрос о прекращении производства по делу разрешить по существу.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не установил.

На основании части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок и последствия прекращения производства по делу регулируются статьей 151 АПК РФ.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу. Обжаловано может быть только определение арбитражного суда о прекращении производства по делу (часть 2 статьи 151 АПК РФ).

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем на основании части 2 статьи 188 АПК РФ возражения на определение могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "Южное морское агентство" на основании части 1 статьи 150 АПК РФ является правомерным.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства и не опровергают выводов суда апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2018 по делу N А83-5152/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

О.К. Елагина И.И. Козелкин