Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2017 г. N Ф10-207/15 по делу N А35-3353/2013

город Калуга

01 марта 2017 г.

Дело N А35-3353/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2017 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Крыжскй Л.А.,
судей		Ахромкиной Т.Ф., Лупояд Е.В.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:	Гордеев Э.В. - представитель ПАО "МРСК Центра", доверенность N 46 АА0878840 от 01.06.2016; Абакумова А.В. - представитель конкурсного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горна И.В., доверенность N 05-Д от 01.01.2017; Ломакина В.В. - представитель АО "АтомЭнергоСбыт", доверенность N 52 от 22.04.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра" на определение Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А35-3353/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 требования ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" в размере 246 262 307,53 руб. основного долга признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ОАО "Курскрегионэнергосбыт" (должник), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 (судьи: Безбородов Е.А., Потапова Т.Б., Владимирова Г.В.) определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ПАО "МРСК Центра" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит определение суда области и апелляционное постановление отменить, включить требования ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" в размере 246 262 307,53 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Курскрегионэнергосбыт".

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" поддержал доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просит суд их отменить.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Курскрегионэнергосбыт" Горна И.В. и представитель конкурсного кредитора АО "АтомЭнергоСбыт" возразили на доводы кассационной жалобы, считают определение суда области и апелляционное постановление законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда области и апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО "Курская энергосбытовая компания" (заказчик) (впоследствии переименовано в ОАО "Курскрегионэнергосбыт") и ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" (исполнитель) 18.02.2010 заключен договор N 1769/2-ЭСК/2010, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения (поставки) потребителей, посредством осуществления комплекса организационно- и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной общероссийской электрической сетью (ЕНЭС) и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В результате ненадлежащего исполнения заказчиком обязанностей по оплате оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.01.2013 (по состоянию на 31.01.2013) у ОАО "Курскрегионэнергосбыт" перед филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" образовалась задолженность в сумме 501 097 152,11 руб.

Как верно указано судами обеих инстанций, наличие данной задолженности ОАО "Курскрегионэнергосбыт" не оспаривалось.

Между ОАО "Курскрегионэнергосбыт" и ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" 31.01.2013 заключен агентский договор N 2406-КРЭС/2013, согласно которому ОАО "Курскрегионэнергосбыт" поручило ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" от его имени и за его счет совершать действия, направленные на получение, погашение, регулирование, взыскание с потребителей электрической энергии задолженности, возникшей в результате осуществления должником функций гарантирующего поставщика за период, предшествующий 01.02.2013, и обязался уплатить заявителю вознаграждение за названные услуги.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что взысканные, полученные денежные средства в отчетном месяце подлежат перечислению ОАО "МРСК Центра" - "Курскэнерго" (агентом) ОАО Курскрегионэнергосбыт" (принципалу) в сроки, установленные действующим законодательством, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным. Обязанность агента по перечислению принципалу полученных от должников денежных средств может быть прекращена зачетом обязательств принципала перед агентом по другим договорам в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ОАО "МРСК Центра" направило ОАО "Курскрегионэнергосбыт" 11.04.2013 заявление о зачете взаимных требований юридических лиц N МРСК-ЦА/22/821, в котором указало на наличие своей задолженности перед ОАО "Курскрегионэнергосбыт" по агентскому договору на дату настоящего уведомления за февраль 2013 года в сумме 144 985 730,96 руб. и на наличие задолженности ОАО "Курскрегионэнергосбыт" перед ним по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии N 1769/2-ЭСК/2010/110 от 18.02.2010 за декабрь 2012 года в сумме 163 253 423,87 руб. На основании ст. 410 ГК РФ ОАО "МРСК Центра" заявило о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, на сумму 144 985 730,96 руб.

ОАО "МРСК Центра" направило ОАО "Курскрегионэнергосбыт" 13.05.2013 заявление о зачете взаимных требований юридических лиц N МРСК-ЦА/22/1201, в котором указало на наличие своей задолженности перед ОАО "Курскрегионэнергосбыт" по агентскому договору на дату настоящего уведомления за март - апрель 2013 года в сумме 101 250 480,94 руб. и на наличие задолженности ОАО "Курскрегионэнергосбыт" перед ним по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии N 1769/2-ЭСК/2010/110 от 18.02.2010 за октябрь 2012 года - в сумме 16 270,46 руб., декабрь 2012 года - в сумме 18 267 692,91 руб. и январь 2013 года - в сумме 82 966 517,57 руб. На основании ст. 410 ГК РФ ОАО "МРСК Центра" заявило о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, срок которых наступил, на сумму 101 250 480,94 руб.

После проведения указанных зачетов взаимных однородных требований остаток задолженности ОАО "Курскрегионэнергосбыт" перед ОАО "МРСК Центра" по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии N 1769/2-ЭКС/2010/110 от 18.02.2010 по состоянию на 21.03.2013 составил 248 325 734,71 руб. (за январь 2013 года).

ОАО "Курскрегионэнергосбыт" 03.04.2014 (в период наблюдения) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" о признании недействительными односторонних сделок ответчика по зачету встречных однородных требований, оформленных заявлениями ОАО "МРСК Центра" исх. N МРСК-ЦА/22/821 от 11.04.2013 и исх. N МРСК-ЦА/22/1201 от 13.05.2013, на основании ст. 168 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.08.2014 по делу N А35-3016/2014, вступившим в законную силу 09.10.2014, заявления о зачете взаимных требований юридических лиц от 11.04.2013 N МРСК-ЦА/22/821 и от 13.05.2013 N МРСК-ЦА/22/1201 признаны недействительными сделками.

ОАО "Курскрегионэнергосбыт" 29.04.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2013 заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение. Решением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 05.07.2014 в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

В рамках дела о банкротстве 30.07.2013 ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" предъявило к включению в реестр требований кредиторов ОАО "Курскрегионэнергосбыт" требование в сумме 248 294 684,84 руб. задолженности (с учетом проведенных 11.04.2013 и 13.05.2013 зачетов) по договору N 1769/2-ЭСК/2010 от 18.02.2013 за январь 2013 года. Определением суда от 19.09.2013 требования включены в реестр.

Находясь в процедуре наблюдения, ОАО "Курскрегионэнергосбыт" 30.08.2013 обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" о взыскании 246 262 307,53 руб. (из них: 24 263 382,22 руб. задолженности по агентскому договору от 31.01.2013 N 2406-КРЭС/2013 за период с 01.02.2013 по 19.02.2013, 221 998 925,31 руб. неосновательного обогащения), ссылаясь на наличие задолженности по агентскому договору в указанном размере, а также на тот факт, что после прекращения действия данного договора (19.02.2013) ответчик продолжал (с 20.02.2013 по 30.09.2013) без правовых на то оснований собирать (принимать) денежные средства с потребителей за электроэнергию, поставленную ОАО "Курскрегионэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-7379/2013 от 27.10.2015, вступившим в законную силу 05.02.2016, с ПАО "МРСК Центра" в пользу ОАО "Курскрегионэнергосбыт" взыскано 246 262 307,53 руб., в том числе 24 263 382,22 руб. задолженности по агентскому договору N 2406-КРЭС/2013 от 31.01.2013 и 221 998 925,31 руб. неосновательного обогащения. При этом судом учтен факт признания заявлений о зачете взаимных требований юридических лиц от 11.04.2013 N МРСК-ЦА/22/821 и от 13.05.2013 N МРСК-ЦА/22/1201 недействительными сделками в рамках дела N А35-3016/2014.

ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго", исполнив 19.02.2016 решение суда по делу N А35-7379/2013 в соответствии с инкассовым поручением N 995527, и в связи с этим полагая, что у него возникло право на предъявление требования к должнику, 18.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Курскрегионэнергосбыт" требования в размере 246 262 307,53 руб.

По мнению суда округа, разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к правомерному выводу о том, что требования ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" в размере 246 262 307,53 руб. основного долга подлежат удовлетворению за счет имущества ОАО "Курскрегионэнергосбыт", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, при этом обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска двухмесячного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Учитывая, что реестр требований кредиторов ОАО "Курскрегионэнергосбыт" закрыт по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, то есть 05.09.2014, а требование ПАО "МРСК Центра" в лице филиала "Курскэнерго" предъявлено 18.03.2016, то есть после закрытия реестра, а также по истечении двухмесячного срока со дня вступления в законную силу решения суда о признании сделок взаимозачета недействительными (09.10.2014), то на основании пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что требования заявителя в размере 246 262 307,53 руб. основного долга подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Ссылки заявителя жалобы о соблюдении им срока на предъявление требования к должнику в связи с наличием решения Арбитражного суда Курской области по делу N А35-7379/2013 от 27.10.2015, вступившим в законную силу 05.02.2016, и его исполнением ПАО "МРСК Центра" 19.02.2016, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку как сам платеж во исполнение решения по иску о взыскании задолженности, так и вступление в законную силу судебного акта по иску о взыскании задолженности не устанавливают специального порядка исчисления двухмесячного срока для включения требований в реестр требований кредиторов должника, как это предусмотрено при применении последствий недействительности сделки в соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Суд округа также не может принять во внимание довод кассатора о том, что сумма заявленного требования является частью задолженности, предъявленной для включения в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, в составе общей задолженности ОАО "Курскрегионэнергосбыт" перед ОАО "МРСК Центра" по договору N 1769/2-ЭСК/2010 от 18.02.2010 за оказанные услуги по передаче электроэнергии, которая на 31.01.2013 составляла 501 097 125,11 руб. Из определения суда от 19.09.2013 о включении требований в реестр требований кредиторов следует, что кредитором изначально заявлена к включению в реестр сумма 248 294 684,84 руб. задолженности (с учетом проведенных 11.04.2013 и 13.05.2013 зачетов) по договору N 1769/2-ЭСК/2010 от 18.02.2013 за январь 2013 года. Требования на сумму 246 262 307,53 руб. кредитором не заявлялось. Данный факт подтвердил в суде кассационной инстанции представитель ОАО "МРСК Центра".

По мнению суда округа, поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судами обеих инстанций норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по делу N А35-3353/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд