Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2017 г. N Ф10-4145/16 по делу N А83-118/2015

г. Калуга

21 марта 2017 г.

Дело N А83-118/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Лукашенкова Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Марченко Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2016 (судьи Бессонова Е.В., Николаева Н.Н., Смолко С.И.) и определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 (судья Степина Л.В.) по делу N А83-118/2015,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Марченко Роман Викторович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2016 и определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 по делу N А83-118/2015.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Первоначально арбитражный управляющий Марченко Роман Викторович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31.05.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу N N А83-118/2015.

Определением суда округа от 20.10.2016 кассационная жалоба арбитражного управляющего оставлена без движения по причине непредоставления ряда документов, предусмотренных положениями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

20.10.2016 суд кассационной инстанции продлил срок оставления без движения кассационной жалобы.

Определением от 09.12.2016 кассационная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на отсутствие доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Феодосийская судостроительная компания "Море" по адресу: 29876, Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Десантников, д.1.

Арбитражный управляющий, не согласившись с вынесенным определением, обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 08.02.2016 определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 по делу N А83-118/2015 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции определения, принятого судом кассационной инстанции в порядке части 2 статьи 291 АПК РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

Относительно обжалования заявителем определения суда кассационной инстанции от 09.12.2016 суд округа отмечает, что данное определение ранее уже являлось предметом кассационного рассмотрения и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации также не предусмотрена возможность повторного обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная представителем заявителя по квитанции от 22.02.2017 N 306 при подаче жалобы, подлежит ему возврату из федерального бюджета в силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу арбитражного управляющего Марченко Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2016 и определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 по делу N А83-118/2015 возвратить заявителю.

Возвратить Горник Ольге Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по квитанции от 22.02.2017 N 306.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лукашенкова