Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2004 г. N КА-А41/9362-04
(извлечение)
Решением от 27.05.2004 отказано в удовлетворении заявленного требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ИМНС РФ по г. Можайску о возврате излишне уплаченного налога с владельцев автотранспортных средств за 2000 г. - 539 руб. 95 коп., ссылаясь на ст. 6 Закона "О дорожных фондах в Российской Федерации", Определение Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N 104-О, ст. 79 Закона РФ от 21.07.1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде РФ". В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой АКБ СБ России, в которой он просит решение суда отменить, исковое требование удовлетворить, поскольку ставки налога, указанные в Законах Московской области N 15/96-03 от 05.05.96 "О ставках налогов, зачисленных в дорожный фонд Московской области", N 103/2000-03 от 24.12.2000 "О ставках и сроках уплаты налогов с владельцев транспортных средств...", установленных в большем размере, чем ставки налога, предусмотренные Законом РФ от 18.10.91 "О дорожных фондах в РФ".
Представитель Инспекции заявил ходатайство о приобщении отзыва, в котором она просит решение суда оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения истца, не возражавшего против приобщения отзыва, определил: приобщить отзыв к материалам дела.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, истец 04.09.2003 представил уточненные декларации по налогу с владельцев транспортных средств за 2000-2001 годы с заявлением о возврате излишне уплаченного налога за 2000-2001 г.г. в связи с тем, что ставки налога, указанные в Законах Московской области от 05.05.96 и от 24.12.2000, установлены в большем размере, чем ставки налога, предусмотренные Законом РФ от 18.10.91 "О дорожных фондах в Российской Федерации" с учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 10.04.2002.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд правильно применил Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 104-0 от 10.04.2002, которым п. 5 ст. 6 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" от 18.10.91, допускающий возможность увеличения ставок налога, законами субъектов Российской Федерации признано не соответствующим Конституции РФ.
Согласно ст. 79 Закона Российской Федерации от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда РФ окончательно и вступает в силу немедленно после его провозглашения.
Вывод суда о невозможности придания силы Определению Конституционного Суда N 104-О от 10.04.2002 соответствует Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 78-О от 05.02.2004.
При таких обстоятельствах выводы суда о невозможности придания обратной силы Определению Конституционного Суда РФ N 104-О от 10.04.2002 на спорный период (2000-2001) и обоснованности уплаты налога с владельцев автотранспортных средств по Закону Московской области от 05.05.96 N 15/96-03 и от 24.12.2000 N 103/2000-03, действующим в спорный период и не отмененных в установленном Законом порядке, является правильным.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 27.05.2004 по делу N А41-К2-21539/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу АК Сбербанка РФ - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2004 г. N КА-А41/9362-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании