Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2017 г. N Ф10-382/17 по делу N А14-7378/2016

г. Калуга

22 марта 2017 г.

Дело N А14-7378/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.03.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "ДЕМЕТРА" (ОГРН 1153668002718, г.Воронеж, Ленинский проспект, д. 174е)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ОАО "Истра - Хлебопродукт" (ОГРН 1025001818423, Московская область, Истринский район, пос. Холщевики, территория "Истра - Хлебопродукт", стр.1)	Быкова А.А. - представителя (доверен. от 25.01.2017 г.)

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Истра-Хлебопродукт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 г. (судья Пименова Т.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 г. (судьи Поротиков А.И., Сухова И.Б., Ушакова И.В.) по делу N А14-7378/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕМЕТРА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Истра-Хлебопродукт" 5544400 руб. 63 коп. платы за предоставление коммерческого кредита по договору от 25.05.2015 г. N 25-05-2015 за период с 12.06.2015 г. по 03.03.2016 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ОАО "Истра-Хлебопродукт" обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДЕМЕТРА" (продавец) и ОАО "Истра-Хлебопродукт" (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 25.05.2015 г. N 25-05-2015, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, другие основные характеристики, а также место, порядок, сроки и условия поставки приводятся в спецификации к договору.

Пунктом 3.7 спорного договора определено, что в случае, если в предусмотренный договором срок отгруженный товар не оплачен, сумма отгруженного товара является коммерческим кредитом, предоставленным продавцом покупателю на срок со дня, следующего за окончанием срока оплаты за отгруженный товар, до даты фактической полной оплаты за отгруженный товар по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2015 г. по делу N А14-11013/2015 с ОАО "Истра-Хлебопродукт" в пользу ООО "ДЕМЕТРА" взыскано 26269618 руб. основного долга по договору от 25.05.2015 г. N 25-05-2015.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 г. по делу N А14-11013/2015 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым на дату подписания мирового соглашения фактическая задолженность ответчика по договору от 25.05.2015 г. N 25-05-2015 перед истцом (основной долг) составляет 15265370 руб. 84 коп, которую последний обязуется погасить в течение 5 банковских дней с момента вступления указанного соглашения в силу.

Ссылаясь на то, что ОАО "Истра-Хлебопродукт" не погасило задолженность за поставленный товар, ООО "ДЕМЕТРА" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суды обоснованно исходили из следующего.

В силу положений ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 9, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

Как установлено судами, утвержденное постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 г. по делу N А14-11013/2015 мировое соглашение содержит условие о признании ответчиком своего долга, возникшего из договора поставки от 25.05.2015 г. N 25-05-2015. Требование о взыскании платы за предоставление коммерческого кредита в рамках этого дела в арбитражный суд не предъявлялось.

При этом пунктом 6 мирового соглашения определено, что все иные отношения, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются в установленном законодательством порядке.

Исходя из условий мирового соглашения, суды пришли к выводу, что стороны исключили распространение условий достигнутого примирения на дополнительные обязательства, возникшие вследствие допущенной должником просрочки в исполнении договора, в связи с чем удовлетворили исковые требования ООО "ДЕМЕТРА" о взыскании с ОАО "Истра-Хлебопродукт" платы за предоставление коммерческого кредита в спорной сумме.

Доводы ответчика о том, что мировое соглашение не предусматривает возможности выполнения дополнительных обязательств, отклоняются, поскольку противоречат материалам дела и направлены на переоценку выводов судов, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.08.2016 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 г. по делу N А14-7378/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина