Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2017 г. N Ф10-2963/12 по делу N А09-4623/2011

г. Калуга

15 марта 2017 г.

Дело N А09-4623/2011

Резолютивная часть определения принята 14.03.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 15.03.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Андреева А.В.
	Крыжской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу арбитражного управляющего Щербака Андрея Дмитриевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2017 по делу N А09-4623/2011,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Щербак Андрей Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 26.09.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 по делу N А09-4623/2011.

Определением суда от 06.02.2017 кассационная жалоба арбитражного управляющего Щербака А.Д. была оставлена без движения. Заявителю жалобы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 01.03.2017 было необходимо представить в Арбитражный суд Центрального округа доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: должнику ООО "Брянскгорстройсервис" и конкурсным кредиторам Репко А.В. и Авраменко И.Н.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2017 (судья Лупояд Е.В.) вышеуказанная кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Не согласившись с определением о возвращении кассационной жалобы от 02.03.2017, арбитражный управляющий Щербак А.Д. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить.

В обоснование жалобы, арбитражный управляющий Щербак А.Д. указывает на то, что 28.02.2017 по номеру факса, указанному в определении Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2017, им было направлено сопроводительное письмо (исх. N 02 от 28.02.2017) и копии почтовых квитанций. Указанные документы были направлены по факсу повторно 01.03.2017. Данный факт подтверждается отчетом, распечатанным с факсового аппарата.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Как следует из части 5 названной статьи, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определения Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения выполнение заявителем процессуального действия состояло в представлении суду указанных в определении документов к установленному сроку (01.03.2017).

Как следует из определения от 06.02.2017, причиной оставления без движения кассационной жалобы явилось непредставление доказательств направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы.

Возвращая кассационную жалобу заявителю определением от 02.03.2017, суд исходил из того, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 06.02.2017 в установленный судом срок (до 01.03.2017) исполнено не было.

Между тем, к настоящей жалобе арбитражным управляющим Щербаком А.Д. приложены доказательства направления в суд кассационной инстанции указанных в определении от 06.02.2017 документов (сопроводительное письмо исх. N 02 от 28.02.2017 и копии почтовых квитанций, датированные 28.02.2017). Указанные документы были направлены заявителем во исполнение определения от 06.02.2017 в суд округа 01.03.2017 по факсу N (4842)22-28-08, что подтверждается приложенным заявителем отчетом.

Таким образом, оснований для вывода о неисполнении арбитражным управляющим Щербаком А.Д. требований, изложенных в определении от 06.02.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 02.03.2017 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2017 по делу N А09-4623/2011 отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Крыжская