Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2017 г. N Ф10-5929/16 по делу N А36-5214/2016

город Калуга

04 апреля 2017 г.

Дело N А36-5214/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В.Леонова, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кузьминой Оксаны Александровны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2016 по делу N 36-5214/2016,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Оксана Александровна обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа на вышеуказанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2016 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в приложении к ней отсутствовал документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы Плешаковым П.А., а также доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением необходимых документов и доказательства, подтверждающие направление копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2017 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 20.02.2017.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены не были.

Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту суд кассационной инстанции определением от 28.02.2017 продлил процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 24.03.2017.

До указанного срока оставления кассационной жалобы без движения (24.03.2017) заявителем так и не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определения от 29.12.2016, 27.01.2017 и от 28.02.2017 по настоящему делу опубликованы на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа и были направлены в адрес заявителя почтой по адресу: г. Пермь, шоссе Космонавтов, д.86, кв.19, а также в адрес представителя заявителя, адвоката Плешакова Павла Анатольевича (адвокатская консультация N 11 Межреспубликанской коллегии адвокатов, 440000, г. Пенза, ул. Володарского, 17, оф. 6).

Согласно списку сформированной по настоящему делу корреспонденции, а также сведениям о вручении почтовых отправлений, содержащимся на официальном Интернет-сайте Почты России определения Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2016, от 27.01.2017 и от 28.02.2017 прибыли в место вручения, по адресу указанному заявителем в кассационной жалобе, но в связи с истекшим сроком хранения, высланы обратно отправителю. Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2017 направленное в адрес представителя заявителя, адвоката Плешакова Павла Анатольевича (адвокатская консультация N 11 Межреспубликанской коллегии адвокатов, 440000, г. Пенза, ул. Володарского, 17, оф. 6), согласно отчету об отслеживании отправления, получено адресатом 07.03.2017.

Таким образом, у заявителя имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок до 24.03.2017.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, принимая во внимание несоответствие кассационной жалобы требованиям, предусмотренным ст. 277 АПК РФ, а также наличие у заявителя достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, полагает необходимым настоящую жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185 и п. 4 ч. 1 ст. ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Кузьминой Оксаны Александровны на решение Арбитражного суда Липецкой области от 07.10.2016 по делу N 36-5214/2016 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

Л.В. Леонова