Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2017 г. N Ф10-267/15 по делу N А54-754/2014

г. Калуга

4 апреля 2017 г.

Дело N А54-754/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2017.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Канищевой Л.А.
судей	Козеевой Е.М. Крыжской Л.А.
при участии в заседании: от Любимова И.Ю. от ООО "Инвест Логика" от иных лиц, участвующих в деле,		Чумакова А.С. - представитель по доверенности от 15.12.2016, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Любимова Игоря Юрьевича, г.Москва, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу N А54-754/2014,

УСТАНОВИЛ:

Замошкин Тимофей Кириллович обратился 16.08.2016 в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Логика", в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2016 заявление Замошкина Т.К. удовлетворено.

Установлен срок удовлетворения требований кредиторов до 23.10.2016.

Конкурсному управляющему ООО "Инвест Логика" Филатову А.Ю. указано открыть специальный банковский счет ООО "Инвест Логика" и сообщить его реквизиты заявителю и суду.

Замошкину Т.К. произвести перечисление на специальный банковский счет ООО "Инвест Логика" денежных средств в погашение реестра требований кредиторов должника следующим кредиторам в размерах, установленных судом:

- Замошкин Т.К. в сумме 538 077, 97 руб., в том числе: 537 594, 49 руб. - основной долг, 483, 48 руб. - пени;

- Любимов Игорь Юрьевич в сумме 1 718 753 руб., в том числе: 1 527 780, 44 руб. - основной долг, 190 972, 56 руб. - пени;

- ООО "Рутэния" в сумме 5 970 630 руб. - основной долг.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2016 (судья Белов Н.В.) утвержден отчет конкурсного управляющего ООО "Инвест Логика" Филатова А.Ю.

Производство по делу N А54-754/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвест Логика" прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 (судьи: Сентюрина И.Г., Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А.) определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2016 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Любимова И.Ю. без удовлетворения.

В кассационной жалобе Любимов И.Ю., ссылаясь на допущенные нарушения судами норм материального и процессуального права, полагая, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит определение и постановление отменить.

Заявитель указывает, что на момент рассмотрения и удовлетворения заявления единственного учредителя ООО "Инвест Логика" Замошкина Т.К. о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, в производстве суда имелись не рассмотренные на предмет обоснованности требования кредитора, а также разногласия относительно размера и состава этих требований, так как Любимовым И.Ю. 30.09.2016 подано заявление о пересмотре определения о признании недействительными сделок должника по вновь открывшимся обстоятельствам в то время как заявление учредителя о погашении требований было рассмотрено 03.10.2016.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Любимова И.Ю. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ООО "Инвест Логика", иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя Любимова И.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что ликвидатор ООО "Инвест Логика" обратился 18.02.2014 в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО "Инвест Логика".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2014 в отношении ООО "Инвест Логика" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.03.2014 ООО "Инвест Логика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филатов А.Ю.

Сообщение о признании ООО "Инвест Логика" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.04.2014.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.10.2016 удовлетворено заявление Замошкина Т.К. о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Логика".

На дату судебного заседания по рассмотрению заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов, арбитражным судом в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Логика" включены требования следующих кредиторов:

- первая очередь - отсутствует;

- вторая очередь - отсутствует;

- третья очередь:

- Замошкин Т.К. в сумме 538 077, 97 руб., в том числе: 537 594, 49 руб. - основной долг, 483, 48 руб. - пени;

- Любимов И.Ю. в сумме 1 718 753 руб., в том числе: 1 527 780, 44 руб. - основной долг, 190 972, 56 руб. - пени;

- ООО "Рутэния" в сумме 5 970 630 руб. - основной долг.

Всего в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Логика" включены требования конкурсных кредиторов в общей сумме 8 227 460, 97 руб.

Замошкиным Т.К. произведено погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Логика", о чем свидетельствуют платежные поручения N 1 от 18.10.2016, N 1 от 20.10.2016, N 2 от 20.10.2016, N 3 от 25.10.2016.

Прекращая производство по делу о признании ООО "Инвест Логика" несостоятельным (банкротом) в соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций исходили из установленного ими обстоятельства, что все требования кредиторов должника, включенные в реестр, удовлетворены, то есть достигнута цель введения банкротства, в связи с чем требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаются погашенными.

Однако судебная коллегия кассационной инстанции не может признать обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, поскольку выводы судебных инстанций сделаны без учета фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Между тем суды, сделав вывод, что включенные в реестр требований кредиторов должника требования удовлетворенные в полном объеме, не учли то обстоятельство, что Любимовым И.Ю. 30.09.2016, то есть еще до рассмотрения судом первой инстанции заявления Замошкина Т.К. о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Логика", подано заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2014, принятого в рамках настоящего дела, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанным судебным актом было удовлетворенно заявление конкурсного управляющего ООО "Инвест Логика" Филатова А.Ю. о признании недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок должника, а именно: договора поручительства от 29.04.2013, заключенного между Любимовым И.Ю. и ООО "Инвест Логика", и договора о залоге движимого имущества от 29.04.2013, заключенного между Любимовым И.И. и ООО "Инвест Логика", заключенных должником в обеспечение исполнения обязательств Смирнова М.В. по соглашению о погашении долга от 29.04.2013.

В связи с наличием определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2014 о признании сделок недействительными, определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.04.2015 заявление Любимова И.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Логика" требований в размере 66 438 750, 90 руб., из которых 16 858 808, 16 руб., как требование по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника по договору о залоге движимого имущества от 29.04.2014, оставлено без удовлетворения.

Рассмотрение заявления Любимова И.Ю. о пересмотре определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам может привести к изменению числа кредиторов должника и размера денежных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Однако прекращение производства по делу о банкротстве ООО "Инвест Логика" повлечет, в свою очередь, прекращение производства по заявлению Любимова И.Ю. о пересмотре судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, по вновь открывшимся обстоятельствам, что приведет к нарушению прав заявителя на судебную защиту, поскольку он будет лишен возможности защитить нарушенное, по его мнению, право в рамках настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод судебных инстанций о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Инвест Логика" на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве до рассмотрения по существу заявления Любимова И.Ю. о пересмотре определения Арбитражного суда Рязанской области от 15.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, является преждевременным, в связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч.1 - ч.3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 по делу N А54-754/2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.М. Козеева Л.А. Крыжская