Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 апреля 2017 г. N Ф10-1737/16 по делу N А35-3280/2014

г. Калуга

6 апреля 2017 г.

Дело N А35-3280/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Чаплыгина Валерия Валентиновича, г.Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу N А35-3280/2014,

УСТАНОВИЛ:

Чаплыгин В.В. обратился 27.02.2017 в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2017 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 05.04.2017 в связи с тем, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Определение размещено на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru, а также на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 14.03.2017.

Копия определения Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2017 об оставлении кассационной жалобы Чаплыгина В.В. без движения была направлена заявителю заказным письмом 13.03.2017.

Однако, заказное письмо возвращено в суд округа в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, то есть до 05.04.2017, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя в суд не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Чаплыгина Валерия Валентиновича, г.Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу N А35-3280/2014 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева