Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 апреля 2017 г. N Ф10-4446/08 по делу N А14-2768/1997

г.Калуга

7 апреля 2017 г.

Дело N А14-2768/1997

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.16г. по делу N А14-2768/1997,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.17г. кассационная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.16г. по делу N А14-2768/1997 была оставлена без движения до 09.03.17г. в связи с нарушением заявителем положений ч.4 ст.277 АПК РФ - отсутствием копии обжалуемого судебного акта; документов, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Определением суда от 10.03.17г. срок оставления жалобы без движения был продлен до 06.04.17г. по ходатайству заявителя жалобы

В установленный определением от 10.03.17г. срок и до настоящего времени в Арбитражный суд Центрального округа доказательства устранения указанных в определении недостатков не представлены, поступило новое ходатайство заявителя о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем, в определении от 09.02.17г. заявителю разъяснялось, что применительно к разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.19 Постановления Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.09г. N 36, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч.7 ст.114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Неисполнение требований о представлении в суд кассационной инстанции указанных в настоящем определении приложений к кассационной жалобе будет являться основанием для возвращения кассационной жалобы (ч.5 ст.280, п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ).

Поскольку с момента поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции прошло более двух месяцев, а недостатки, отмеченные в определении от 09.02.17г. до сих пор не устранены, оснований для повторного продления срока оставления жалобы не имеется, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.16г. по делу N А14-2768/1997 возвратить заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определениях от 09.02.17г. и от 10.03.17г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Н.Ермаков