Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2004 г. N КА-А41/9564-04
(извлечение)
Решением от 24.05.2004, оставленным без изменения постановлением от 27.07.2004, удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Магнит" к Межрайонной инстанции МНС РФ N 2 по Московской области о признании недействительным решения Инспекции от 24.03.04 N 13-15-141 от 24.03.04, требование об уплате налоговой санкции от 24.03.04 N 15-142, в части обязания Инспекции внести изменения в лицевой счет ООО "Магнит", дело производством прекращено. При этом суд исходил из того, что при переходе на упрощенную систему у налогоплательщика не возникло обязанности восстановить НДС, ранее предъявленного к вычету.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда в части удовлетворенных требований отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку суд не применил п.п. 3 п. 2 ст. 170 НК РФ, подлежащей обязательному применению.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Инспекции, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всесторонне исследовали юридически обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, и сделали законный и обоснованный вывод о том, что Общество при переходе на упрощенную систему налогообложения не обязано восстановить НДС, ранее возмещенный по законным основаниям.
Из материалов дела усматривается, что доначисление НДС в виде восстановления указанного налога ранее предъявленного к вычетам произведено налоговой инспекцией в связи переходом ответчика с 01.01.2003 г. на упрощенную систему налогообложения.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
Обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычетам, при переходе его на указанную систему налогообложения, ни главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ не предусмотрена.
Ссылка налоговой инспекции на п.п. 3 п. 2 ст. 170, п. 3 ст. 170 НК РФ в обоснование принятого решения не может быть принята судом по следующим основаниям.
Указанная норма устанавливает порядок отнесения на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг) сумм НДС, предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг), лицами не являющимися налогоплательщиками в соответствии с настоящей главой либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Истец не относится к указанным категориям лиц, поскольку не является налогоплательщиком не в соответствии с главой 21 НК РФ, а в соответствии с главой 26.2 НК РФ, а также не является лицом, освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.
Кроме того, из буквального толкования ст. 170 НК РФ усматривается, что она подлежит применению к лицам не являющимся налогоплательщиком на момент предъявления налоговых вычетов и не может распространяться на произведенные в соответствии со ст. 171 НК РФ налоговые вычеты в более ранние налоговые периоды.
Указанная норма предусматривает учет сумм уплаченного налога в стоимости товаров (работ, услуг), что противоречит п.п. 8 п. 1 ст. 346.16 НК РФ, устанавливающем, что предприятия, применяющие упрощенную систему налогообложения, уменьшают полученные доходы на сумму НДС по приобретаемым товарам (работам, услугам).
Таким образом, Решение МИ МНС РФ N 2 по Московской области N 13-15-64 от 24.03.04 г., а также Требование об уплате налога N 13-15-141 от 24.03.04 г. и Требование об уплате налоговой санкции N 13-15-142 от 24.03.04 г., как выставленные на основании указанного решения, обоснованно признаны недействительными, как вынесенные с нарушением норм налогового законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 24.05.2004, постановление от 27.07.2004 по делу N А41-К2-7066/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу МИ МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2004 г. N КА-А41/9564-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании