Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2004 г. N КГ-А40/8766-04 Для того, чтобы собственник, наделивший учреждение имуществом, субсидиарно отвечал по обязательствам учреждения, необходимо доказать недостаточность денежных средств у последнего (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2004 г. N КГ-А40/8766-04
(извлечение)

Решением от 21.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.06.04, ОАО "Мосэнерго" отказано в его иске к Минюсту России об уплате 5.419.464 руб. 65 коп. за электроэнергию, потребленную Икшанской воспитательной колонией.

Суд исходил при этом из того, что оснований для привлечения Минюста России к субсидиарной ответственности по долгам колонии не имеется. Имеется судебное решение о взыскании с колонии спорного долга. Отсутствие у колонии денежных средств для исполнения решения не доказано.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнерго" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Заявитель указывает, что в ходе исполнительного производства предприняты все меры для взыскания с колонии долга, однако колония уклоняется от исполнения судебного решения, в связи с чем по нее долгам должна отвечать Российская Федерация в лице Минюста России.

В судебном заседании представитель ОАО "Мосэнерго" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель Минюста России и ГУИН Минюста России возражал против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

Представители колонии и УИН по Московской области в судебном заседании не участвовали.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

В соответствии с п. 2 ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при их недостаточности субсидиарную ответственность по его долгам несет собственник соответствующего имущества.

Судом установлено, что решениями Арбитражного суда Московской области от 03.02.03 и 28.05.03 по делам N А41-К1-413/03 и N А41-К1-6391/03 с колонии в пользу ОАО "Мосэнерго" взыскано в общей сумме 5.419.464 руб. 65 коп. долга за потребленную электроэнергию; отсутствие у основного должника денежных средств для исполнения названных судебных актов не доказано.

При таких обстоятельствах отказ в привлечении Минюста России к субсидиарной ответственности по долгам колонии правомерен.

Довод ОАО "Мосэнерго" относительно того, что в ходе исполнительного производства приняты все меры для взыскания долга с основного должника, отклоняется.

Возможное уклонение основного должника и органов федерального казначейства от исполнения судебных актов не может рассматриваться как основание для привлечения Минюста Росси к субсидиарной ответственности.

Таким основанием в соответствии со ст. 120 ГК РФ является отсутствие денежных средств у основного должника.

Поскольку факт недостаточности у колонии денежных средств суд посчитал недоказанным, постольку вывод об отсутствии оснований для привлечения Минюста России к субсидиарной ответственности не противоречит закону.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и обоснованными.

Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.04.04 и постановление от 29.06.04 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9020/04-31-59 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосэнерго" - без удовлетворения.