Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2018 г. N Ф10-474/16 по делу N А62-22/2014

г. Калуга

14 августа 2018 г.

Дело N А62-22/2014

Резолютивная часть постановления принята 07.08.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.08.2018.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Лупояд Е.В. Судей Ахромкиной Т.Ф. Гладышевой Е.В.
При участии в заседании: от заявителя жалобы Фирсова С.Ю. от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фирсова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А62-22/2014,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк "Аскольд" (далее - АО Банк "Аскольд", должник, Банк) Фирсов Сергей Юрьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением, в котором просил признать заключенным с 05.10.2016 договор уступки прав требования (цессии), предметом которого является переход к Фирсову Сергею Юрьевичу прав требования к Есину Юрию Ивановичу по кредитному договору от 27.05.2013 N 408, по лоту N 106 (Протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту N 106 (публичное предложение N 1548: Электронные торги посредством публичного предложения имуществом ОАО Банк "Аскольд"; Лот N 106: Есин Юрий Иванович (4 998 000 руб.): кредитный договор от 27.05.2013 N 408) между ОАО Банк "Аскольд" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Фирсовым Сергеем Юрьевичем, на условиях предоставленного ответчиком и подписанного истцом экземпляра договора уступки прав требования (цессии).

Заявитель просил также понудить Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" в течение одного дня после вступления решения суда в законную силу передать Фирсову Сергею Юрьевич по акту приема-передачи: кредитный договор от 27.05.2013 N 408, заключенный между ОАО Банк "Аскольд" и Есиным Юрием Ивановичем, выписку по лицевому счету Есина Юрия Ивановича с указанием остатка задолженности на 29.09.2016, график погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 27.05.2013 N 408, иные документы, удостоверяющие права требования к Есину Юрию Ивановичу по кредитному договору от 27.05.2013 N 408.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2018 (судья Алмаев Р.Н.) требования Фирсова С.Ю. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 (судьи Тучкова О.Г., Афанасьева Е.И., Сентюрина И.Г.) определение суда от 22.02.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фирсов С.Ю. просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 отменить как незаконные и необоснованные, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы не соглашается с выводами судов о том, что Фирсовым С.Ю. утрачено право на взыскание задолженности с Есина Ю.И., приобретенной на торгах, проведенных АСВ в рамках дела о банкротстве Банка "Аскольд"; указывает, что 06.04.2018 им подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тверского районного суда города Москвы от 27.01.2017, которым утверждено мировое соглашение между ОАО Банк "Аскольд" и Есиным Ю.И.

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по спору судебных актов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились. От ОАО Банк "Аскольд" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, требования Фирсова С.Ю. по существу сводятся понуждению Банка заключить по результатам торгов договор уступки права требования (цессии) и исполнить указанный договор, предоставив все необходимые документы, подтверждающие права по кредитному договору, для реализации прав кредитора по взысканию задолженности с Есина Ю.И.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", требования о признании договора заключенным могут рассматриваться только в рамках искового производства. Заключенность договора хотя и отвечает некоторым признакам юридического факта, однако, как правило, подобные дела связаны с наличием спора о праве или затрагивают интересы третьих лиц, поэтому особое производство здесь невозможно.

Признание договора заключенным требуется для подтверждения наличия у сторон договорных отношений, в случае уклонения одной из сторон от его выполнения, понуждения уклоняющейся стороны к его исполнению, а также для предотвращения наступления негативных последствий в случае установления незаключенности сделки.

Обосновывая свое требование о понуждении Банка к заключению договора, заявитель сослался на то, что явился победителем торгов по продаже конкурсным управляющим актива Банка "Аскольд" - права требования к Есину Ю.И.

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования обоснованными, однако пришли к выводу, что имущественные права заявителя не могут быть восстановлены ввиду полного исполнения должником (Есиным Ю.И.) своих обязательств по кредитному договору от 27.05.2013 N 408, в связи с чем отказали Фирсову С.Ю. в удовлетворении заявления.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанным выводом.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.02.2014 ОАО Банк "Аскольд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В ходе проведения конкурсного производства конкурсным управляющим - ГК АСВ организована реализация имущества должника - дебиторской задолженности, в том числе Есина Юрия Ивановича в размере 4 998 000 руб. на основании кредитного договора от 27.05.2013 N 408.

Организатором торгов на официальном сайте ЕФРСБ (сообщение от 26.05.2016 N 1100681) и в газете "Коммерсантъ" (сообщение 77031875761 от 28.05.2016 года N 93 (5843)) опубликовано объявление о проведении торгов по продаже Лота N106 посредством публичного предложения - "Дебиторская задолженность Есина Юрия Ивановича (4 998 000 руб.): кредитный договор от 27.05.2013 N 408".

Заявителем Фирсовым С.Ю. внесен задаток в размере 134 946 руб. за участие в торгах по лоту N 106.

Итоговым протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 106 (публичное предложение N 1548) от 29.09.2016 утвержден победитель торгов Фирсов С.Ю., как участник подавший заявку с предложенной ценой - 1 521 000 руб.

03.10.2016 представителем конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" в адрес заявителя было направлено предложение о заключении договора, согласно которому заявителю было предложено заключить договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с приложением (договор уступки прав требования (цессии)) данному предложению. Указанный договор было предложено подписать и направить по адресу: 214000, город Смоленск, улица Докучаева, дом 5, сообщив об этом любым доступным способом, указанным в предложении, в течение пяти дней с момента его получения.

Договор уступки прав требования (цессии) 04.10.2016 был подписан заявителем и направлен заказным письмом по указанному адресу, и получен представителем ОАО Банк "Аскольд" 04.10.2016, что подтверждено материалами дела.

07.10.2016 заявителем была произведена полная оплата выкупной цены приобретенного на торгах права требования, в размере 1 386 054 руб. (платежное поручение от 07.10.2016 N 30636).

Однако конкурсным управляющим Банком принято решение не заключать с заявителем договор уступки прав требования (цессии) по лоту N 106 (Есин Юрий Иван (4 998 000 руб.): Кредитный договор от 27.05.2013 N 408), о чем в адрес заявителя направлено сообщение N 41-06исх-196895.

Фирсов С.Ю. 15.11.2016 направил в адрес конкурсного управляющего ОАО Банк "Аскольд" претензию об устранении допущенных нарушений его прав на заключение договора уступки прав требования (цессии) по лоту N 106, в которой потребовал направить в его адрес подписанный договор уступки прав требования(цессии) по лоту N 106 (Есин Юрий Иванович - 4 998 000 руб., Кредитный договор от 27.05.2013 N 408) с приложением всех необходимых документов, удостоверяющих права требования к Есину Юрию Ивановичу.

Конкурсный управляющий ОАО Банк "Аскольд" 21.12.2016 в ответе на претензию сообщил заявителю об отказе в заключении договора уступки прав требования (цессии), сославшись на возможность заключить с Есиным Юрием Ивановичем мировое соглашение на сумму 6 000 000 руб.

Во исполнение положений статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, ОАО Банк "Аскольд" была перечислена заявителю сумма задатка в двойном размере 134 946 руб. (платежное поручение от 11.11.2016 N 13258), а также возвращены внесенные заявителем денежные средства в сумме 1 521 000 руб. (платежное поручение от 11.11.2016 N 13257).

В ходе разрешения возникшего спора судами установлено, что одновременно с проведением вышеуказанных торгов конкурсным управляющим ОАО Банк "Аскольд" проводилась работа по взысканию с Есина Юрия Ивановича задолженности по Кредитному договору от 27.05.2013 N 408 в судебном порядке, исковые требования Банка находились на рассмотрении в Тверском районном суде г.Москвы.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 27.01.2017 по делу N 2-0012/2017 по иску конкурсного управляющего ОАО "Банк Аскольд" к Есину Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2013 N 408, обращении взыскания на заложенное имущество, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого (п. п. 2, 3) Есин Ю.И. обязался в срок до 31.12.2017 погасить сумму основного долга по кредитному договору в размере 4 564 800 руб. с начислением на указанную сумму процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, а также задолженность по процентам в размере 2 495 390 руб. 22 коп.

В случае надлежащего исполнения Есиным Ю.И. обязательств по мировому соглашению ОАО "Банк Аскольд" согласно пункту 12 мирового соглашения отказывается от требования к Есину Ю.И. в размере 18 518 912 руб. 66 коп., из которых 4 140 957 руб. 83 коп. - пени за просрочку погашения процентов, 14 377 954 руб. 80 коп. - пени за просрочку погашения основного долга.

В материалы настоящего спора представлены доказательства исполнения Есиным Ю.И. условий мирового соглашения, перечисления им в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств в размере 7 946 186, 99 руб.

На основании указанных обстоятельств и, учитывая, что определение суда об утверждении мирового соглашения не оспорено и не отменено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что имущественные права заявителя не могут быть восстановлены обязанием Банка заключить договор уступки права требования, поскольку обязательства Есина Ю.И. по кредитному договору прекращены.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, заявитель утратил возможность предъявить к должнику требования, основанные на кредитном договоре.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что 06.04.2018 он обратился в Тверской районный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения от 27.01.2017 по делу N 2-0012/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, не может быть во внимание. Как указано выше, на момент вынесения обжалуемых судебных актов по настоящему спору определение суда об утверждении мирового соглашения отменено не было. Мировое соглашение, согласно материалам дела, сторонами исполнено.

По результатам рассмотрения заявления Фирсова С.Ю. о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, он вправе обратиться с подобным заявлением в рамках настоящего дела, либо избрать иной способ защиты права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 АПК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 по делу N А62-22/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Гладышева