Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2017 г. N Ф10-1445/17 по делу N А36-56/2016

г.Калуга

30 марта 2017 г.

Дело N А36-56/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.08.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу N А36-56/2016,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч.5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия решения (а также и постановления) является дата изготовления его в полном объеме - ч.2 ст.176 АПК РФ.

В полном объеме постановление изготовлено 30.11.2016. Кассационная жалоба на постановление должна быть подана не позднее 30.01.2017.

Кассационная жалоба подана ПАО СК "Росгосстрах" посредством системы "Мой Арбитр" 16.03.2017, то есть по истечении срока, предусмотренного ч.1 ст.276 АПК РФ на обжалование судебных актов в кассационном порядке.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование пропуска на полтора месяца процессуального срока подачи кассационной жалобы Общество указало на то, что полномочия по принятию решения о подаче кассационной жалобы предоставлены руководителю филиала, который длительное время находился на лечении и в ежегодном отпуске.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, в частности, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица. Следовательно, приведенные заявителем доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска на полтора месяца процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. Восстановление срока по причинам, приведенным Обществом, нарушило бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С учетом того обстоятельства, что к кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" приложена копия платежного поручения от 02.02.2017 N 526, судом не может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, ввиду отсутствия оригинала платежного документа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Стрегелева