Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2008 г. N Ф10-956/08 по делу N А68-41/2006

г. Брянск

28 февраля 2008 г.

А68-41/2006

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев кассационную жалобу МРИ ФНС России N 7 по Тульской области, г. Венев Тульской области, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.07 по делу N А68-41/Б-06,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.07.07 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении СПК "Даровское" отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.07 определение Арбитражного суда Тульской области от 23.07.07 отменено. Срок конкурсного производства в СПК "Даровское" продлен на шесть месяцев до 23 февраля 2008 года.

Не соглашаясь с постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.07, МРИ ФНС России N 7 по Тульской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Однако указанная кассационная жалоба не может быть принята к производству суда округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При этом определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

Таким образом, в рассматриваемом случае применяются правила п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Поскольку возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в порядке кассационного производства не предусмотрена, кассационная жалоба МРИ ФНС России N 7 по Тульской области подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, п.1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу МРИ ФНС России N 7 по Тульской области, г. Венев Тульской области, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.07 по делу N А68-41/Б-06 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Е. М. Козеева